議員投票指南-意見回饋
各位朋友您好：直接打字會自動儲存，如熟悉GitHub也歡迎直接來開issue，此意見回饋區不僅為了讓系統更貼近台灣人民的需求，未來分享製作過程時也方便標註各位的寶貴意見，如不願遭到標記請加註說明"匿名"，再次代替台灣人向各位說聲謝謝。
覺得此處不方便使用但想回饋意見，可來信g0v-ly@googlegroups.com
或到：
g0v 立院專案討論區：https://groups.google.com/forum/#!forum/g0v-ly
g0v fb 後勤中心：https://www.facebook.com/groups/g0v.general/
UX面一點小想法：
請依序加入意見，也歡迎加入協作一起改善：
- 目前議員不是很多，可以做成小頭像+姓名的呈現方式，配合滑鼠位址連動X軸的方式讓使用者方便快速挑人
- 上半部的格局可以再精簡一點，下半部就可以不需換頁才顯示議員資料
- 如果可以多選並列呈現也不錯，這樣有需要就能挑一挑自己印出來
- 希望能在點擊進入各候選人頁面後，仍可點擊左側「行政區」，返回「行政區」頁面。
- 提案次數與金額 - 依政黨區分的圓餅圖，數字有重疊。
- 在廠商資料處（http://councils.g0v.tw/suggestions/bid_by/%E7%9B%8A%E5%BB%A3%E7%87%9F%E9%80%A0/）的議員資料，可否補上議員的選區？如果是為了版面考量，能否滑鼠游標指向議員時，就能顯示議員選區？
- 通過預算的排序（http://councils.g0v.tw/councilors/suggestor/dd4070a3801d494f923797107ec8806f/2010/）有問題。
- 建議每間公司資訊中將標到的金額做一個總計。
- 建議呈現提案的日期。
- 雖然時間有點晚了哈哈哈....Chrome在position: fixed; 容易有爆圖問題，建議多個 -webkit-transform: translateZ(0); 比較保險(目前在dev上發生)
- 免費版本能自動錄製熒幕操作畫面（但使用者不會被錄到） https://www.hotjar.com/
內容：
請依序加入意見，也歡迎加入協作一起改善：
- 加入質詢影片或質詢內容逐字稿、書面質詢內容，會比較能反映真實情況
- 有些議員根本很少出現甚至沒有出現過，也聽說有簽完名（拿錢）就走的情形
- 表決時，幾乎每次都要等好久，才達到法定人數
- 質詢內容各種亂象：如：吹捧市長、幾乎每次都在介紹原住民語和服裝、揭人八卦瘡疤、同一句話跳針到質詢結束等等
- 或許有些議員主要是以選民服務為主，但是監督市政府也是議員的分內工作之一，應不可偏廢
- 財產申報各項小計可以計算出來、方便快速閱覽
- (匿名) 建議從蘋果日報、聯合報、自由時報 (中國時報就不用了)用議員全名去撈出相關新聞, 列出標題就好, 想看全文的讓使用者自己點過去看就好.
- 將評分標準簡單分為
- 質詢協助修法 （將現有資訊優化）
- 基層選民服務 （ex: 為受害者發聲 護樹 等....）
- 爭議事件 （ex : 不斷發言（對游民潑水） 賄選 外遇 關說 抹黑 貪污疑雲 等 .... ）
- 光看提案不代表民代用心，質詢、提案、追蹤執行、出席率、投票率、清廉與貪腐涉及程度和民服務等綜合指標才能構成民代表現的初部輪廓。
- 建議能有議員新聞的連結,意思大概同樓上講的,目前的網頁只能看到議員做過什麼(優點),卻無法反映做過其他上新聞的(缺點).譬如關說酒駕拿回扣....台灣人就是太容易忘記這些,一旦選舉來也就不計前嫌都忘了.除了樓上建議的方式外,若能夠將有涉入的議員法院券宗連結做結合會更好,事實上有很多新聞也是都在抹黑,真正的事實(點擊率)卻是很少的,總不能誤會好人吧.這部份可以放在政見的那邊做對比,能夠比較出到底議員是真的有做了多少事,或是多少壞事,像聯絡簿一樣給選民批改
- 附議，這點對非現任議員尤其重要，因為第一次參選，沒有之前的議案資料，所以議員的相關背景非常重要
- 還有就是單就頁面來講,我不是很懂細節,因此我想給一些意見(就是像我一樣第一次進來的網友看到的感覺)對於表決內容的主文與贊成反對議員這兩樣建議用不同顏色或是粗細反光等等來表現,否則其實看的不是很順,甚至如果議員在表格內列不完要點網頁進入第二層,那不乾脆就在第一層放棄標示贊成反對議員,網頁會比較好閱讀
- 由上點延伸一個想法,或許可以製作類似購物網裡的商品比較小幫手,點選兩議員後,在點選相關法案(keyworld)等等,會像比較商品一樣,自動跳出表格做對照,因為有些選民其實就只是要針對某幾項政策作比較來投票
- 建議在完整表决的「表决內容」欄，以摘要列出重點。
- 「表決內容」欄的資訊可以再增強。現有的會列出像這樣：「
- 查看投票名單和完整內容
- 案經主席就梁文傑議員提議徵求附議成立後提付記名表決，在場議員含主席46位，主席不參加表決，贊成議員：周柏雅、陳建銘、梁文傑、徐佳青、阮昭雄、顏聖冠、張茂楠、童仲彥，計8位。反對議員：陳永德、林瑞圖、李傅中武、葉林傳、歐陽龍、陳政忠、應...
- 」比較有資訊的內容是案子的標題：「
- 李議員慶元 提修正第二條之一第三項後段文字為
- 「…公共設施保留地，俟無取得需求時，始得運用於都市建設…」
- 在場議員含主席38位，主席不參加表決。贊成議員計9位，反對議員計25位，棄權議員計3位。
- 」
- 建議在現任議員的前次競選政見中，加入現在該政見的執行狀況，例如：提案、表决結果等。
- 高雄市第二選區中的「茄定」應改為「茄萣」。
- 建議可以補上新人的參選政見!
- 建議加上候選人號次、各選區席次，例如台中市應選63席，太平區7位候選人搶4席，大里、霧峰區則是12搶6
- 建議將議員所提的議案內容刪除贅字（如「建請」、「儘速」、「○○○政府」等）後作成「文字雲」，生產一「方便且有趣的」印象供民眾參考。
- 建議增加使用者自建評分表試算功能，使用者自建（選）評分項目、評分權重、得分，試算出同選區內各候選人得分與排名，讓網頁內的資料可以轉化成更直覺的分數表現。
- 建議如果能夠把有相關關係的人（像是 陳炳甫 是 陳玉梅 的弟弟，那麼作風、取向也就會相近）做聯結，這樣也就方便讓選民多了解這些新的候選人。
- 建議加入本次參選的政見，不然根本不知道他們這次來參選是做什麼的(我的選區候選人都沒什麼政見......)
- 基隆市第七選區（七堵）的候選人 楊秀玉及陳重光之資料誤植 並非同一個人
- 新北市議案圓餅圖有出錯，無法顯示無黨團結聯盟(紫紅色)的參與比例http://councils.g0v.tw/bills/新北市/新北市-6383/
- 要尋找新北市特定選區的議案時，在選擇選區的選單中出現很多重複的選區，還有新莊鎮、新店鎮等選項，使用上非常不方便http://councils.g0v.tw/bills/新北市/normal/
◎ 請問 有沒有 桃園地區 的朋友？？我是桃園地區的，要如何聯繫跟幫忙呢？
問題
- 您好，想請問一下「議案」跟「投票」兩者是有相關的嗎？就是說是有提出議案，大家再來做投票的動作，還是說兩者是獨立的？如果是獨立的話，那「投票」是怎麼被提出的，然後怎麼樣才會可以進入投票的順序？那「議案」的部分，最後如何決定「參存」或是「已完成」？謝謝！
- 你好，我想請問一下，缺席次數是指大會還是分組會議？還是兩個的總和？
- 你好，目前出缺席都是大會的"議事錄"中擷取出來，以台北市為例：就是選了[大會]後撰文此時的151次會議紀錄中擷取出來。
- 至於為何先做大會而還沒做委員會的出缺席？
- 到職日相同的各個議員，大會的應到次數會相同，次數的比較也才有意義。
- 委員會就比須以百分比概念來比較，否則各委員會開會次數不一，出缺席次數比較也就沒有意義。
- 當然如果行有餘力還是該把委員會出缺席做進去，歡迎加入開發！
- 您好，新北市的議員點進去，都沒有表決紀錄，不知道是系統還沒有統計 還是真的沒有投票??謝謝
- ◎ 請問有辦法查詢某議員為第一提案人的議案嗎?現在似乎只能查詢有參與的議案。謝謝
這網站很好，但效果可能不會那麼好，
原因出在資料雖然經過整理，但是還介於"資料"與"資訊"之間。
"資料"的話，99%的人是吞不下去的，而"資訊"會去讀的人只怕過不了30%，
就使用者的角度來看，丟出來的資訊量不必那麼大，以可以消化為主，
而原始資料就放在連結裡面，有想要驗證或進一步觀看的人自己去看就好。
我明白網站方面限制於人力及維持客觀性，可能不願意太過度觸摸分析資料這塊，
那在這裡給幾個建議，僅供參考:
1.集中人力
先做一個縣市的資料分析，做好再做第二個縣市。
2.提供閱讀指南
指標要怎麼看??比如說主提案數跟參與提案數代表什麼?
政治獻金量代表什麼，都要在旁邊有直接明確的介紹文字。
3.額外勾稽資訊
當初提出的政見，實行度如何，打勾打叉，實行比率數字，
有沒有爭議法案?
這要花大量時間跟人力去做消化，
我想貴網站公開資訊已經很不錯了，
但更需集中資源去做分析消化的事情，
否則辛苦公開的資訊並不會產生應有的效果。
人力方面，NGO多半不會有太多資源，可以考慮跟學校政治系或社會系合作，
共同整合學術資源來分析，一邊培養學生的分析能力及實務接軌，
一邊提供選民方便消化的資訊。
培養人民不吃速食資訊的工作是必要的，但必定要循序漸進，
"教育消費者"不是個一蹴可幾的事情。
謝謝你們的付出!!
ㄅ
建議可以加上該選區的應選人數，另外請問候選人的競選政見來源是？也建議可以附上來源
感謝!
想問一下台南市東區的議員資訊(提案/聯署資訊)和台南市議員觀測中心的有出入，而且只有綠營的有差@@
建議新北的第12選區(瑞芳, 貢寮, 雙溪, 平溪)的廖秀雄(現任議員)的議會缺席次數比率要注意, 因為他是在原本顏世雄議員當了兩年多之後被判刑才補上的, 所以他的分母不能用124, 因為前兩年多他的確不是議員
選前選後的一些建議，
1:這次使用上，注意到議員有地區性提案的狀況，像新北市許多選區但該選區的議員在議案上有些僅限在某些地區，能否做個議案地區區隔?比方這議案是中山區，那就歸類該議員的該議案到中山區議題，或者開放給民眾作篩選與分類，這有助於提升我們對這議員主要服務的區塊認知。
2.議案的提交議程時間排序，有些議員會為了衝業績，會將議案密集的在一個時間點提出，但這代表他平常可能沒在做事情，所以希望能將他提案的時間或發布的議程給公開出來，可以增加我們對這議員的判斷。
3.議案的好壞或是實踐率，可以考慮用民眾投票的方式來看到結果，像是增設停車場，若在該選區有看到變化，那麼可以勾選有產生效果，實踐後民眾對於這議案後續產生的效益評價，可以再做個評比，這樣可以再提高我們對議員提的議案品質評估。
4.各縣市議員的總議案數量比較，我這選區議案最高才六十多個，但在其他選區竟然可以有快兩百個議案啊，這顯示我們選區的議員可能是以一起擺爛的方式進行，所以要額外設置全台議員評比，選區、縣市....以篩選，或跳出的方式呈現，有比較有進步。
5.有些議員缺席率與議案數量比率，有時會出現議案多出席率低的有趣狀況，我覺得這邊可以做些交叉比較的統計值，是少出席多議案的議員CP值高，還是多出席少議案的議員CP值高，可以做比值供參考。
6.參與議案也要有獨立篩選，參與議案會牽涉到跨黨派的觀察狀況，不能忽視，分開處理也可以了解有些不提案的議員，參與議案的品質如何。
7.質詢、新聞的資料串聯，有些內容在當時很紅，但會被壓下來，或是隨時間被遺忘，可以花時間整理出來，節省大家到其他地方找資料的時間。
8.新人參選的資料處理，因為是幾選幾的方式來選出議員，對於沒有政見的新人會比較吃虧，我的想法是，除了提供基本資料外，也要提供出該選區評比最差的議員數量，並提倡以新人取代的概念，因為每個議員都有不好的地方，查資料的過程中會很沮喪，所以以新人去取代沒在做事情的人，慢慢去除爛蘋果的方式，提供選民一個解決的途徑。
9.資料閱讀改善。
- 1.議案上不建議點選完整議案的功能，就直接用大標題，細項即可，折衷方案是點選後以開新視窗呈現，減少反覆讀取時間。
- 2.內容要更多更多圖，資料太多，前面有說的實行率、成效評比都可以做圖表，另外議案類別，議案發布密集度，出席率，盡量都以圖呈現，就像你們做的圓餅圖一樣，搞個雷達圖什麼的，讓我們一眼就可以先知道這議員最基本的條件。
- 3.減少沒有辦法取得數據的欄位，看起來專業是第一，省下的欄位可以放上更有用的資訊。