20140715 @全促會
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 16:38 – 16:38 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 20140715 @全促會
+
+ *參與者
+ 千甲聚落CSA 陳建泰、劉晉宏
+ Mica、Mica的朋友
+ *抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
+ 禾磊的莉雅 （華山綠工廠）
+ *抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
+ 樸門的朋友
+ *抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
+ 粉紅豹虞葳（綠點點點）
+ 張聖琳老師
+ 侯志仁老師
+ 莊國榮老師
+ 楊志彬、佩菁
+ 哲瑋、海辰
+
+ *會議簡要
+ 志彬> 各位，在15日討論都市農耕立法策略的聚會中，參與的夥伴對於立法或修法的工作方向，形成若干共識。
+
+ 未來仍先以推動都市計劃法土地使用分區管制規則鬆綁為目標，讓種菜成為都市土地的合法行為。其中，特別是關於農業、農藝在使用管制項目的定義與解讀需要釐清，謝謝莊國榮老師慷慨允諾，幫我們詢問地政方面的專家。
+
+ 謝謝張聖琳老師、侯志仁老師，以及一些朋友的提醒，由西雅圖、首爾以及新加坡等地的立法經驗，都市農耕立法可能包含園圃土地取得、農耕合法性規範、專業農耕職業、農業生產區、基金運作、教育....等面向。貿然立法，可能窄限了都市農耕的多元性和基進性。
+
+ 因此，遊說政策性方案，創造更多的實作案例，厚實我們對於都市農業的想像和知識，或許是一條務實的道路。
+
+ 選前，我們先整理案例經驗、出版說帖、規劃工作坊與市民座談，聽聽社會的迴響，品味一下都市農耕累積的野性和活力。年底，我們再做一次策略盤點和檢討。
+
+ *會議過程大致描述
+
+ 自我介紹
+ 大家自我介紹
+
+ 談到都市園圃
+ *侯老師先提到，應闡明社區園圃、都市園圃的公共、公益性質
+ *都市園圃與社會福利融合的實際經驗，談及了國內食物銀行法
+ *許多市民有個人性質的志願農耕行為，有時是運用住宅居家的區位（如私宅庭院、屋頂、陽台、市民農園、社區園圃等）、或是在都會區域的近郊，租用購買農地進行農耕
+ *對於有意願成為專職導向的都市農夫，其產值與產能，目前是否還有提升的空間？
+
+ 透過國際交流圈，得知其他都市的推動經驗
+ *費城（張老師提到）
+ *2008年，檢討整體食物系統
+ *在都市的土地使用分區 zoning 機制中，創設了不僅是園圃、也有多元畜產（雞、蜂）的土地使用項目
+ *首爾（張老師提到）
+ *拉高到都市政策
+ *新加坡（張老師提到）
+ *國宅空間，可以允許園圃種菜的行為
+ *西雅圖（侯老師提到）
+ *園圃的實踐經驗有將近40年，但對於立法層面的工作，則為近5~10年
+ *由於土地與農牧使用，首先必須要在都市區域中合法地被允許，這部分由華盛頓大學都市計畫系，協助土地取得的合法性與對策工具研擬
+
+ 相關土地空間法令說明
+ 完整的探討：http://hackfoldr.org/Taipei-Urban-Agri/nrkXHXZnoTo
+
+ *相關法令初步盤點
+ *都市計畫法
+ *空地維護管理辦法
+ *容積獎勵項目
+ *土地使用分區管制
+ *現有，農業與農業建築
+ *現有，農藝與園藝
+ *或許可以新增使用項目，同時說明其內涵，以及落實允許的都市計畫分區
+ *建築法
+ *關於屋頂、庭院空間、退縮空間、露臺空間等等
+ *綠建築規範與獎勵措施
+ *公寓大廈管理自治條例
+ *私領域的充分授權
+ *都市更新自治條例
+ *容積獎勵項目
+ *公園自治條例
+ *較困難有所突破
+ *許多空地是由財政部國有財產署所經管，而對於種菜，其態度較為保守，也與行政公務人員有交流經驗，但不容易有所突破與說服
+ *地方政府運用市府、縣府土地，進行示範性作為，仍是有機會的
+
+
+ 都會區域農業，整體觀點的討論
+
+ *千甲聚落的實際經驗與願景，圈的理論觀點架構
+ *大台中、大高雄的城鄉行政區域整合的特質
+ *台灣目前的休耕農地現況與結構成因
+
+ 行政部門運作揣摩
+
+ *需要明確的修法條文
+ *倡議者需要協助擬定修改後的字句
+ *在案例借鏡上，倡議者要明確提出推動方法與操作項目
+
+
+
+ *結語要點
+ 行政事務
+ *20140717 下午 16:30 @全促會，討論摺頁設計內容進度
+ 工作項目
+ *持續鼓勵都市農業整體性質的交流與思辯
+ *針對相關地政法規，再進行討論，請見此頁面
+ *園圃摺頁推廣，則按照期程推動，請見此頁面
+ *哲瑋會持續構想都市農業知識資料共筆架構，請見此頁面
|
||