CC授權小幫手
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 16:41 – 16:41 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ CC授權小幫手
+
+ g0v開放社群授權小幫手
+ 目標使用者 : 幫助設計師快速找到適合的授權方式！
+ 現有的方案不夠直覺，希望能做成更簡單的精靈
+
+ 請大家幫忙看看有沒有問題～
+
+ *參考資料
+ http://creativecommons.org/choose/?lang=zh_TW
+ https://github.com/rschiang/expelliarmus/blob/master/pdf/license-src_sans.pdf
+ http://choosealicense.com/
+ http://petapixel.com/2013/04/28/a-flowchart-for-figuring-out-which-creative-commons-license-you-should-use/
+
+
+ 授權icon下載http://creativecommons.org/about/downloads
+ 原本想做的樣子http://mayorgame.thenewslens.com/#
+
+ 相關技術：
+ https://www.facebook.com/groups/284238305064510/permalink/428793247275681/ by kirby
+
+
+ *問題路徑
+ *你很在乎著作權嗎？
+ *「是否很在意要保護自己的著作權」？
+ *:+1:
+ *是否可分享？
+ *這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人嗎？或者「是否願意讓大眾看」？）
+ *我想是用「再散布」來定義。
+ *我想也是，但總覺得好像有誤解空間 :/ （「我很願意把心得跟大家分享」不見得等於「你也可以拿去轉貼」）
+ *那就「是否可轉貼分享」好了？
+ *是否可改作？
+ *在想這個詞或許從反面問會比較不容易誤解：「是否不許別人修改」？
+ *「別人想修改，要不要先問過你」？
+ *Au++
+ *Audrey Tang 回答不要的話，感覺是可以修改，但不用問作者的意思?
+ *我也會有相同的疑問⋯⋯「要不要先問過你」聽起來好像是某種傲嬌的表現 XD
+ *是否不能用於商業？
+ *NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
+ *我覺得用「獨佔商業利益」比較容易懂
+ *「別人拿去賣，要不要先問過你」？
+ *「其他人可以拿你的作品去賺錢嗎」？
+ *你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
+
+ 樹狀圖mockup
+ *在意著作權那半邊，主詞單用「你」似乎有點奇妙，e.g.「你是否可讓人分享？」這⋯⋯（是要分享你？）
+ *意外發現教育界的授權選擇流程圖 https://docs.google.com/presentation/d/16y-he-oo0pTiKZoRLFH6c9pLo0a2v5nPmXBhDY9yDHM/edit#slide=id.p44
+ *
+
+ *
+
+ 美化ing
+ *
+
+ 2015/3/28原始檔案
+ 授權樹.sketch
+ 設計、CC小幫手授權：CC-BY
+
+ *網頁問答mockup
+ 請下載授權小幫手完整版.zip
+ open font http://openfontlibrary.org/en/font/cursive
+ 切好的圖slice.zip
+ *cc小幫手的 cc 為何？
+ *CC授權啊!
+
+ 試做： http://g0v.github.io/cchelper/
+ source： https://github.com/g0v/cchelper
+
+ 目前進度：
+ *簡易Href完成
+ *搭配jQuery Smooth Scrolling
+ *建議授權提示
+ 未來功能(快來填坑!!!)：
+ *Yes/No按鈕文字化、Hover效果
+
+ *徵求幫手
+ *前端工程師
+ *UI / UX設計師
|
||