公有地大行動-土地議題社群特性

編輯歷史

時間 作者 版本
2017-07-07 16:45 – 16:45 (unknown) r0 – r1
顯示 diff
+ 公有地大行動-土地議題社群特性
+
+
+ *社群為什麼關注?
+ *對於土地議題者感興趣
+
+
+ *可以期待的社群行動
+ *完備某筆土地、個案的歷史資料
+ *參與實體活動的籌備
+ *共同思考土地與規劃的癥結課題?
+
+
+ *想法
+ *需要土地社群的基礎建設!
+
+
+
+ *社群概念參考來源
+ 〝g0v 文化的基本精神是分散式開源協作。在這個模式下,大家能擺脫時空限制,彼此分享成果、重複利用工具、互相接棒,讓每一分貢獻都累積在全人類的肩頭、成為後人的立足點,而不只是在單一次的事件結束後失去用處。〞
+ -《開幹開團到開源:前往 g0v 的奇幻旅程》
+
+ Why Do People Join and Stay Part Of a Community (and How to Support Them)
+ https://blog.mozilla.org/community/2014/07/24/why-do-people-join-and-stay-part-of-a-community-and-how-to-support-them/
+
+ *
+
+ (http://www.theglueproject.com/2012/07/19/how-to-ramp-people-up-the-commitment-curve/)
+
+ Social translucence
+
+
+
+ *
+ https://speakerdeck.com/jimyhuang/cong-kai-shi-jiu-zuo-hao-zhi-chi-zhe-guan-li-crm
+
+ from
+ https://www.youtube.com/watch?v=MMLTaq-Ycw4
+ Rough Consensus 粗略的共識
+ Running Code 可運作持續改進的東西
+ State of the Unison
+ 基礎建設
+ 公開討論的好處,就是可以避免私下討論的壞處
+ permalink
+ share
+ collaborate
+
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=bNZUmHfCFxg
+
+ *開源協作社群經營五顆星 !beta!
+
+ *蝸牛關注社群
+
+ *
+
+ *基礎建設松 https://g0v.hackpad.com/uYTuvXo3atq
+
+ *↓TED.com 上有(中文)字幕。
+ *see: http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government?language=zh-tw
+ *
+ *
+
+ 《下班時間扭轉未來》以知識運作的社會關係擴散性、構成性,來歸納出四種社群組織:
+ *私有分享:以未加協調的個體表達呈現「凍結分享」
+ *共有分享:發生在一群協調者之間,激盪圈子內共有的火花
+ *公有分享:出現在一群協作者積極創造公共資源時,允許自由加入行為
+ *公民分享:這類團體會主動常是改造社會文化或架構,同時增進「局外人」的福祉
+
+ AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉
+ 摘錄:「羅德島Providence是一個小城,位於紐約和波士頓中間,擁有全美兩間頂尖藝術設計學院,硬要比較,或許類似斗六(風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大)。AS220發展出很不一樣的空間治理理論:堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說,他覺得就長遠的歷史來看,廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人,大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備,現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此,創造一個好的生活環境,目的是聚集重新思考生活方式的社群(Maker文化等等),長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入,這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣,還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見:http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來,2013年,羅德島州宣告成為藝術州,政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
+
+ IWA
+ 具有培力意識與支持系統的常民動員
+
+
+ 这本书是我在小米四年的工作笔记,也是十年前雷总布置的作业。
+ http://www.aleenote.com/
+
+ *