國際學術倫理相關資訊
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 16:45 – 16:45 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 國際學術倫理相關資訊
+ 2010/09/01 「8=∞：道德論者的不道德震撼」 科學人雜誌
+ 2011/12/01 「荷蘭驚爆社會心理研究造假」 知識通訊評論
+ DORA, Declaration On Research Assessment
+ *為解決濫用期刊影響係數(IF)之問題，以及建立正確研究人員評估體制，在2012/12於舊金山舉辦的ASCB大會上，幾本重要期刊編輯人擬訂了「科研評估宣言」DORA的主要內容是：勿再使用IF來斷定論文研究品質；相反的，應尋求別的評估指標，甚或用回老方法，直接讀論文內容並依其來衡量研究價值。下載DORA原文版本 DORA網站連結 DORA中文譯本製作中
+ *Announcement: Nature journals support the San Francisco Declaration on Research Assessment (2017/4/26 Nature Nat Cell Biol 都簽了)
+ *ASCB FB 同步共宣揚
+ *2017/04/29 請 ASCB Web IT 修理，已有數人成功簽上，方法不明
+ *2017/05/13 DORA似有新網站測試中
+ 2015/04/30 1:140的思考 科學月刊
+ 2015/09/17 「連遭國際期刊撤稿 中國整頓學術風氣」端傳媒
+ 2016/04/18 A New Metric Could Help Weed Out Junk Science Vocativ
+ *進來玩玩看你的paper分數是...iCite
+ *a field-normalized metric that shows the citation impact of one or more articles relative to the average NIH-funded paper
+ 2016/07/06 Hate journal impact factors? New study gives you one more reason
+ 2016/11/21 #pizzagate beginning: The Grad Student Who Never Said "No"
+ 2016/12/03 「15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司」黃正球@科學月刊
+ 2016/12/22「生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗」NIH林士傑@科學月刊
+
+ 2017
+ 01/15 "The Heroes of CRISPR" Eric S. Lander, Cell pmid: 26771483 was PubPeered
+ *
+
+ *「科學界的專利戰爭！將由誰掌握 CRISPR / Cas9 基因編輯專利？」科技新報
+ *「張峰的基因編輯獲勝牽動三大藥業巨頭神經- 生技投資第一站-Genet 觀點」
+ 01/18 朱真一教授 日本的研究造假事件系列報導
+ * 01/18 導言 民報
+ * 01/23 遲不調查造假冠軍的醜聞 民報
+ *02/23 台大應學加藤茂明案的調查 為何要學-1 民報
+ *04/06 台大應學加藤茂明案的調查 為何要學-2 民報
+ 1/25 #pizzagate PeerJ Preprints: Statistical heartburn: An attempt to digest four pizza publications from the Cornell Food and Brand Lab
+ 2/02 #pizzagate Retraction Watch: Backlash prompts prominent nutrition researcher to reanalyze multiple papers
+ *#pizzagate 事件主角：布萊恩‧汪辛克(Brian Wansink)，2007搞笑諾貝爾獎得主，著有暢銷書"Mindless Eating: Why We Eat More Than We Think"(中譯: 瞎吃－最好的節食就是你根本不知道自己在節食)
+ 02/05 影片介紹：科學家之路 SU2M comment 連結 沒有臉書的按這邊
+ *記得開subtitle，不無小補，非常好看!
+ 02/28 Crimes against data by Prof Andrew Gelman
+ *<YouTube連結>
+ *SU2M comment 連結
+
+ Randy Schekman演講共筆
+ 03/08–03/10美國國家科學院(National Academy of Sciences)於Washington, D.C.舉辦座談會『當前研究低重現性之問題與補救 Reproducibility of Research: Issues and Proposed Remedies』
+ *座談會27場演講YouTube連結
+ *Keynote Slacker Lecture: The Challenge of Reproducibility in the Biomedical Sciences, Randy Schekman (藍迪.謝克曼，NAS院士、諾貝爾獎得主), SU2M根據其大會演講內容，開始製作共筆，0410網路版定稿並完成上線 網頁連結
+
+ 03/27 Authors who retract for honest error say they aren’t penalized as a result 網頁連結
+ 03/31 NIH’s new embrace of preprints will be a boon to science (Link)
+ *NIH 網頁連結
+ *圖解為何上傳未發表的結果到NIH雲端會是個福音(boon) 原文出處連結
+ *What are preprints? YouTube連結
+ *
+
+
+ 04/04 For problematic papers, don’t retract or correct, say publishing experts: Amend (網頁連結) (Preprint.pdf)
+ *此文點出已20年的COPE制度需要搭配新的數位技術 (版本控制)，讓勘誤及撤稿速度加快、更透明; 並希望能將 "retraction" 去污名化，因為這是一件正確且應該做的事。
+ *Amendium略分三類: 不嚴重、問題較大但可勘誤、全撤。
+ 04/04 Announcing Unpaywall: unlocking #openaccess versions of paywalled research articles as you browse (Link) :green_book:
+ 04/06 The Breakdown in Biomedical Research 華爾街日報
+ *介紹HBO月底即將上映的新戲 The Immortal Life of Henrietta Lacks (2017)
+ *HeLa contamination 只是冰山一角 (再現性危機 reproducibility crisis)
+ *Ioannidis 2005 paper, Bayer 2011, Amgen 2012 (詳見SU2M共筆ㄧ)
+ *MDA-MB-425 is a melanoma cell, not breast
+ *Researchers often don’t have the training to design rigorous studies in the first place
+ *介紹開放科學中心及Open Science Frame
+ *文好archive一下, 以防日後進不去 (http://archive.is/fqWwP)
+ 04/07 人為逼出研究的顯著結果：「披薩門」事件是怎麼一回事？ 陳紹慶@泛科學
+ *Pizzagate = 披薩門
+ 04/08 瑞典卡羅琳醜聞的教訓: 對台灣的啟示 朱真一@民報
+ *對台灣的啟示；醜聞案是危機更是契機
+ *請台灣尤其台大各界，請多看看《自然》《科學》等科學雜誌。說這醜聞是「最有價值的教訓」，有一文說卡羅琳院內的「沉默及冷漠文化是主因」。領導者不遵守資格審查程序，從頭就不應該雇請馬氏。批評院內主導的調查不當，一再漠視檢舉者的警告，甚至不當地處罰檢舉者。
+ 04/20 「上百篇醫學論文被創紀錄撤稿，同行評審造假何以橫行？」端傳媒
+ 04/22 HBO上映新戲 The Immortal Life of Henrietta Lacks (2017)
+ 04/26 「A university asked for numerous retractions. Eight months later, three journals have done nothing.」Retraction Watch
+ 04/23 「中國醫生論文造假名單曝光 涉100多機構524人」 新唐人
+ 04/29 「比107篇造假論文更可怕的，是SCI論文都能買」微文庫
+ 05/01 "Remarkable” it was ever accepted, says report: Science to retract study on fish and microplastics" Retraction Watch
+ *0331 原始數據消失，魚選擇吃膠粒 研究涉嫌造假 NesLens關鍵評論
+ *0503 「專家小組︰魚選擇吃膠粒 論文作者不誠實《科學》根本不應刊登」NewsLens關鍵評論
+ 05/02 The American Society for Cell Biology 好幸福的美國科學家 --> 國會力挺, 2017通過增加20億美元(~604億台幣)的經費給NIH。
+ 05/03 Integrity starts with the health of research groups (Funders should force universities to support laboratories’ research health) Nature 評論
+ 05/04 吹哨者宜懂得法定程序以保護自己 SU2M貼文 Retraction Watch Link
+ 05/12 「曾志朗在《天下》訪問時興奮地說，已經得到教育部的支持。他五月底將率領台灣團，到阿姆斯特丹參加第五屆世界研究倫理大會，將爭取兩年後的全球大會，移師到台灣主辦。」連結
+ *曾校長104年參加 4thWCRI 出國報告
+ *曾校長105年參加 1st 「亞洲及泛太平洋地區研究誠信會議」出國報告
+ *02/20台灣聯合大學 新聞稿連結
+ *第五屆世界研究倫理大會 = 5th World Conference on Research Integrity (WCRI) 官網連結 May 28–May 31 @ Amsterdam, The Netherlands
+ 05/16 「Journal retracts paper eight months after U.S. Feds announce findings of misconduct」
+ 05/18 「Four in 10 biomedical papers out of China are tainted by misconduct, says new survey」
+ 05/19 「Common pitfalls in preclinical cancer target validation」William G. Kaelin Jr@Nat Rev Cancer
+ 05/20 「Weekend reads: A hoax involving a “conceptual penis;” fake reagents; plagiarism irony」
+ 05/24 「Publish houses of brick, not mansions of straw」William G. Kaelin Jr.
+ 05/28–05/31 第五屆世界研究倫理大會
+ *詳情可見德籍教授Debora Weber-Wulff的逐日大會筆記! Blogs Tweets
+ *Boris Barbour (PubPeer treasurer)
+ *PubPeer has a number of layered safeguards against libel, defamation
+ *Ever try to correct a scientific paper? Boris Barbour calls it a game of Snakes & Ladders (蛇梯圖)
+ *Sharing information about incorrect research is time critical but incompatible with integrity processes
+ *Unreliable research is a waste of resources
+ 06/01 「NIH neuroscientist up to 16 retractions」 Retraction Watch
+ 06/02 「2019 第六屆世界研究倫理大會」由香港、墨爾本共同舉辦，地點在香港.
+ 06/06 此區News Feed之後合併至事件簿首頁 :newspaper:
+
+ ________________________________________
+ 開放科學Open Science在台灣?
+ 2017/02/08 National plan open science, Netherlands 荷蘭文化科學教育部
+ *The key ambitions are:
+ *(1) Full open access to publications in 2020
+ *(2) To make research data optimally suited for reuse
+ *(3) Recognition and rewards
+ *(4) To promote and support
+ 2017/03/02 開放科學在荷蘭 荷事生非 (上) 荷事生非 (下)
+ 2017/04/20 We Need a GitHub for Academic Research Slate
+ *The only people with the power to change this situation are scientists themselves.
+ *Often these scientists are early in their careers and still climbing the academic ladder.
+
+
+ 回事件簿首頁 ⏎ :tent:
+
+ *Final Decisions of MOST and MOE
+
+ *各機構受質疑論文進度追蹤 (澄清篇)
+ *其它學術倫理事件檔案夾 (未完待結篇)
|
||