g0v與gov的對談
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 16:55 – 16:55 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ g0v與gov的對談
+
+ 與蔡政委有約 ( http://goo.gl/Qs8Su5 )
+
+ gov 可做哪些事情讓gv加速？
+ *或許可以想像有位資訊長，我們期待他能夠作哪些政府的資訊基礎建設
+
+ *網路速度追上各國
+ *增加雙向 1Gpbs 普及率
+ *增加雙向 100Mpbs 普及率
+ *鼓勵政府公務員參與 g0v
+ *不過 g0v 有什麼東西能給公務員參與啊？
+ *從政府方向提供意見, 或甚至推動, g0v 不就是我們覺得政府該做但沒做好的事而跑出來的嗎? 我想那一部分應該漸漸由政府負責, 民眾則專注在意見回饋, 監督的部分
+ *但從法制或實際面來看，都不會有公務員身份參與 g0v。所以應該是提出建議讓 gov 的內涵漸漸囊括 g0v
+ *將遠端工作模式列入人才培育方向
+ *或說將遠端工作模式導入政府？有了需求自然就會有人去學習
+ *我覺得整個國民都納入也滿不錯的 XD
+ *g0v 非常仰賴遠端工作模式，這使得所有參與的人不會因為時區，地點而無法合作，但目前表明意願想參與的人往往不熟悉這樣的工作模式而止步
+ *下一世代將會越來越倚重遠端工作的模式, 賺取資訊落差扮演中間人的產業將會漸漸被消除, 因為網路科技得發達使得
+ *溝通方式轉變
+ *使用視訊, 語音會議替代實體會議
+ *e.x: google hangout
+ *越來越多線上協作工作出現
+ *文件撰寫, 3D設計圖, 法條制定等等都開始有線上工具出現
+ *教育方式轉變
+ *由單純實體教學轉向虛實交替的教學
+ *基礎教育
+ *Khan Academy
+ *高等教育
+ *Coursera:https://www.coursera.org/
+ *Edex: https://www.edx.org/
+ *募資方式轉變
+ *由向銀行貸款, 創投單位集資直接轉向群眾募資
+ *國外
+ *Kickstart
+ *indiegogo
+ *國內
+ *zeze
+ *flyinv
+ *HWTerk
+ *製造方式轉變
+ *由向貿易商採購直接向生產商採購
+ *第三次工業革命是屬於所有人的機會, Chris Anderson
+ *Made in internet, 淘寶, 馬雲
+ *修正目前政府 IT 委外制度，引入自由軟體發展模式，延續專案成果並擴大專案影響力
+ *問題
+ *No open source, 使得無經費後, 網站或IT建設荒廢無人接續維護, 或是民間人士無法參與開發
+ *制定標案規格的人無能力驗收或有能力知道如規劃, 造成花大筆錢取得低成效的成果
+ *E.x 政府網站重覆發包造成稅金浪費
+ *E.x 所托非人, 例如: open data 的活動網站報名系統用圖片顯示資訊, 完全違反 open data 的精神。
+ *產生的成果因為是 proprietary 沒有辦法重複利用
+ *建議
+ *從專案的規劃初期就可以展開討論，避免政府做出沒有人要用/會用的程式
+ *採用 community-driven 方式開發
+ *要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
+ *完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
+ *成立國家級專任CIO, 地方政府專任CIO
+ *目前為兼任, 且還不一定是相關背景的...
+ *CIO 要有定期 report，讓大家 review 每一季都做了什麼事
+ *Open Data:
+ *行政院以外之資料授權
+ *e.x: 立院影音問題
+ *有許多業務是由各機關或者地方機關辦理，這些業務成果應該要由中央主管機關規範共通格式，直接以開放資料釋出
+ *預決算編列（主計總處有編列手冊，可加註在其中）
+ *違反勞基法名單（地方勞工局公告，格式不統一）
+ *各單位政令宣傳廣告明細及彙整（各單位公告、每季統計送立法院，格式為表格圖檔）
+ *各地方政府都有路平專案查詢
+ *地方政府建築使用執照
+ *各單位名單
+ *各地戶政事務所村里及統計（人口統計有彙整至內政部，但其他似乎沒有）
+ *... 列出更多這類資訊，identify 並直接 top 3，將其中經驗整理後讓其他主管機關套用
+
+ *將網路納入輿情會報系統
+ *e.x: all social networking
+
+ *推動資訊教育，向下深耕
+ *將 g0v 的概念納入服務教育制度規劃, 鼓勵跨領域師生互相交流並應用所學與政府一同改善國家問題
+ *將自由軟體/開放源碼精神融入教學。不限科系，學生在校學習的成果透過適當的授權，整合並公開。
+ *大學
+ *國內現有案例:
+ *融合OSM於服務學習之探討, 交通大學, 土木工程學系
+ *自由軟體開發與社群發展, 成功大學, 資訊工程系
+ *進階嵌入式系統開發與實作, 成功大學, 資訊工程系
+ *軟體工程概論課程, 政治大學, 資訊科學系 (籌備中)
+ *工研院與清大、交大攜手合作培育自由開源軟體人才
+ *國外現有案例:
+ *CS 169 Software Engineering - Fall 2013, UC Berkeley
+ *高國中?
+
+ gov 希望哪些公眾事務更多人參與
+ *實際案例如：電影《看見台灣》提到的超抽地下水，事實上政府有進行一系列措施，是否有公民參與更能推動？
+ *政府進行中的部份計畫，是否有更透明的進度，讓人民知道政府到底在忙什麼
+
+ gv 可以做哪些事情提高人民參與？
+ *若政府各項IT建設均以 open source 專案運做, 民間專業人士皆能貢獻所長
+ *Kuansim 關心: 鼓勵人民關心社會議題，並且試圖將低其關心的成本。
+ *狀態: 摸索形式及製作雛型中...
+ *一個企圖處理蒐集，整理，串連，行動，追蹤的去中心化群眾參與社會議題的平台
+ *想解決的問題:
+ *議題相關資訊取得，檢驗的成本太高, 使群眾難以掌握真相。
+ *針對議題採取行動的聯繫成本太高，使群眾難以改變現狀。
+ *沒有一套機制使群眾可以追蹤他所關心過的議題。
+ *群眾該關心的議題被電視，電台，報紙決定，而非群眾本身。
+ *g0v 不屬於政府任一部門，因此沒有撈過界的問題。需要透過整合才能顯示意義的資訊，相當適合 g0v
+ *g0v 目前與政府相關的專案多在資訊揭露或是降低理解的門檻，看來未來一段時間也會如此持續。
+ *從成就感產生動力，g0v 也許會嘗試匯集參與者的意見，尋找管道反應給政府。當參與者發現自己的意見能夠推動改變，必能吸引更多人來參與。也許在過去難以想像，科技如此發達的現在卻有可能達到。
+ *政府收到資訊以後，以更透明的方式顯示進度，使得人民感受到自己的意見是被重視的。
+ *真正的直接民意, 而非被財團壟斷的媒體呈現出來的民意
+
+ Open Data Eco-System
+ *the ODI model: what can ODI-tw be like?
+ Software Industry
+ *網路要快!
+ *不要再蓋園區了, 軟體產業不需要園區,
+ *高雄軟體園區
+ *南港軟體園區產業群聚與制度厚實在文中指出該園區並沒有達成原先設定的期望
+ *請政府官員閱讀台灣軟體產業的失落十年....
+ *鼓勵民間舉辦技術導向分享研討會
+ *事實上已經有
+ *COSCUP
+ *Python Conference
+ *JSDC
+ *OSDC.tw
+ *balala...
+ *software-startup-friendly regulations
+ *payment processing infrastructure
|
||