「動民主」介紹及文案
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 16:57 – 16:57 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 「動民主」介紹及文案
+
+ 本文由 g0v.tw 貢獻者共筆製作，以 CC-BY 釋出。
+
+ *開場白
+
+ 選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
+
+ 動民主擁有各種優良民主制度的功能，提供各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ *提出解決方案
+ *和大家一起改良解決方案
+ *指出每個方案的優缺點
+ *表決不再是非黑即白，可以排列優先順序，找出多數人最能接受的方案
+ *...
+
+ 有了動民主系統，行使公民權變簡單了，以往礙於實體限制而難以實踐的複雜制度，現在可以在彈指之間完成。
+
+ *後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
+
+ *動民主適合誰用？有什麼好處？
+ *有一定規模成員的社群、團體、政黨、學校。
+ *深化討論不同方案，可在線上非同步討論。
+ *這幾天在思考LiquidFeedback的應用，發現還真多地方適合
+ *像主婦聯盟的供應商遴選機制就我知道就有很多成員來投票: 如理事/產品開發單位/總經理/生活材委員會 等等。這也等於是一種代議制度。(不過最後的重點好像反而是: 要會用電腦、習慣用電腦【投票】)
+ *也許有實體跟網路結合的應用？無法使用電腦的到站所以紙本提案，由工作人員輸入？
+ *或許有點讓你誤會了。產品的形成現在不是直選，比較像代議喔。
+ *這是一個竹北站社員發表的心得跟記錄: http://tw.myblog.yahoo.com/chan.tu2003/article?mid=4256&prev=-1&next=4251
+ * 點進去是目錄頁 請問要看哪一篇？
+ *可在遍佈全國的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
+ *講個故事：我住過的那棟樓沒有請管理員。但每一陣子開住戶會議都很踴躍，作成不少決策都有徹底在執行。例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓裡的政治。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
+ *可把「動民主」的玩法弄成線上遊戲，這樣就可以天天玩、大家玩，練成絕世武功了！
+
+ *使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？（想到就寫，之後再統整）
+ *我也在寫這塊企劃書......有沒有興趣一起研究?
+ *學習流動的決策模式，內化成公民意識，多幾年也許會看到改變。
+
+
+ *相關影片
+ *Liquid Democracy In Simple Terms
+ *http://vimeo.com/53659332
+ *the liquid revolution
+ *http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
+ *我個人覺得應該可以不用旁白，後者這個根本弄成簡報就好，若是大家覺得這個介紹 ok，我找時間弄成 responsive 中文簡報。
+ *g0v.tw 台灣零時政府 hackath3n 10) 動民主 liquid feedback
+ *http://www.youtube.com/watch?v=ySjGy-tlHGQ&list=PLS1JHIK5Va9K-nP7gbq3C0cqG1409FpiU&index=10
+
+
+
+ *文案
+
+ Why
+
+ 現在是西元二零一三年，羅馬共和首創代議政治後的兩千五百年。
+
+ 依照主題委託給代理人
+ 個別議題可選擇直接投票
+ 代理人的票數可以具體衡量意見代表性，所以，民主決意不再是比人頭多寡。解決過去發生票源集中某個民代，但該民代表決時卻只被算一票，另一位吊車尾的民代也算一票。
+ ====
+
+ 參與民主
+ 民主不只是投票。
+
+ 重點在於「被投票的選項產生前，每個選項能被充分的討論，新的的方案也能被提出」
+
+ The technology is there and ready. Are we?
+
+
+
+ *暫存區
+ < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數 (@icman)）（選後跳票罄竹難書 (@au)）
+ clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
+
+
+ FAQ （整理自 irc）
+ *LQFB是蛇？
+ (流動式民主（簡稱動民主）)
+ au 可能可以加一條譯按：「在 Pirate Feedback (g0v 動民主) 系統裡，委任不能多層。而是設定一個偏好列表，按照上面順序，將我的票給列表上有表示意見的人。」
+ *這個動民主系統目前有打算拿來做什麼用途嗎
+ 像是「 COSCUP 捐給 g0v 黑客松的票要怎麼分 」這種公共議題
+ 就很適合（也許下次黑客松要準備哪些食物也很適合...）
+ *有沒有長篇大論的討論範例之類的？
+ 這套系統昨天才中文化完成上線所以還沒有
+ 可能可以找到德/奧的例子
+ *為什麼上面顯示的是一般討論#2,3,4
+ *不是議題的名字啊？
+ 因為方案名稱會改，也會有新的方案
+ 所以議題本身只有編號，以免預設立場
+ 舉例說，你提了 方案 i9: 核四興建
+ 別人可以在同一個討論下提
+ 方案 i10: 核四原地成立博物館，永不啟用
+ 方案 i11: 核四改裝成太空梭
+ etc
+ 然後在這些方案之中投票。
+ *ok, 所以一個討論中可以提數個方案
+ *看來是每個方案都可以有建議、正方論點及反方論點
+ 是的
+ 「大致底定」期之前都可以建議
+ 之後只能提新方案
+ 開始投票後就不能改也不能加方案了（當然）
+ *不過感覺論點應該以展開的方式顯示
+ *只看得到標題讓人很沒勁
+ 建議可以反對... 只是自己提的建議，沒有剛提就反對的道理
+ （之後可以改成反對/非常反對)
+ 可以在 http://lqfb-test.g0v.tw/pf/suggestion/show/8.html 改
+ *所以開主題是要有挺高的權限XD
+ 是。理想上應該有一個特殊程序是用來提議開主題的，通過就開 之類。
+ *所以似乎立法院的委員比較像是組織?
+ *設計類似美國白宮的連署系統?我企劃書裡是這麼設定的...同時連署人要對該議題做困難度評估，依照平均的困難度來決定連署門檻。通過門檻再開始進行討論。覺得可行嗎？
+ 對，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
+
+ 參考資料
+ Illustrated Tutorial
+ * http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
+ * http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/
+ *Tu Parlamento: Italy Launches Platform to Give Citizens a Digital Seat in Parliament
|
||