g0v 立院專案群 - 意見回饋
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 17:11 – 17:11 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ g0v 立院專案群 - 意見回饋
+ *國會資料量化相關總會引起諸多討論，有想法或具體建議作法請在此討論。
+ *立院網站相關想法也可以在此共筆，請提出「具體作法」
+
+ 共筆用法：登入後直接給他寫下去，不用存檔！！！！！
+ （想像這是 gdoc 或 word）
+
+ *相關網址：
+ *http://ly.g0v.tw/ 國會大代誌 (院會)
+ *http://vote.ly.g0v.tw/ 立委投票指南 (基本資料、院會表決)
+ *https://cic.tw/swagger/dist/index.html?url=/apidocs/api-docs.json 國會調查兵團 (鄉民上傳、公督盟評鑑)
+ *如果登入 github，可直接在以下兩處直接開 issue：
+ *https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/issues?state=open 國會大代誌待辦事項
+ *https://github.com/g0v/twly-voter-guide/issues 立委投票指南待辦事項
+
+ *[template] 脫黨投票量化問題
+ *提案人：
+ *問題：
+ *說明：
+ *建議具體作法：
+
+ *[example] 脫黨投票量化問題
+ *提案人：奉君山
+ *問題：脫黨投票預設黨意即非....
+ *說明：去除掉脈絡的話，這個指標會指出國民黨立委在投票行為上具有相對高的獨立性，甚至暗示國民黨是個相對民主、懂得順應民意的政黨。不去討論脫黨投票的實質內容，將脫黨投票去脈絡地作為量化指標，就會得到這種荒謬的結論。事實上，是因為國民黨黨團往往採取很離譜的立場，才逼得那些立委得要脫黨投票(像丁守中就是典型的例子)。比方你給的Open Congress那個連結裡，就有強調這一點(Obviously, this gives only a partial picture of the ideological spectrum. )
+ *建議具體作法：加註說明「本指標僅指出個別立委在投票中與同黨多數立委在投票行為上的差異程度，不涉及對其脫黨投票與否的評價。建議您點選立委姓名連結，進一步釐清脫黨投票行為的實質內容，和您的觀點做出比對，來評價本指標的實質意義。」
+ *github 處理：g0v/twly voter guide#2
+
+
+ *法案流程圖量化問題
+ *提案人：數人
+ *問題：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=614762921898331&set=a.456791061028852.107377.454607821247176&type=1&theater
+ *說明：
+ *建議具體作法：
+
+
+ *教育預算項目問題
+ *提案人：lunar
+ *問題：教育預算下包含體育、比賽等等，視覺化容易讓人誤以為預算實際都花費在狹義的「教育」項目
+ *建議具體改善作法：
+ *(ipa亂想)：加註警語？
+
+ *公督盟嚴選法案API
+
+ 之前雨蒼從公督盟那邊得知，他們每個會期都會定期對相關的法案進行評分，這些分數也會加到立委身上作為參考。這些資料雨蒼原先想寫程式轉化成api供大家查詢，但是一直沒有時間下手。這份資料是第八屆立委的加減分表，先把這些資料丟出來，有興趣的朋友可以考慮對這些內容進行處理、整合，謝謝大家！
+ API
+ https://docs.google.com/spreadsheets/d/13nXEhLHiurU_kuoISOOlfQWNkonfkx3vIU1f7692MeM/edit#gid=0
|
||