C0V (Civic E-Governance): 公民執政
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 17:13 – 17:13 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ C0V (Civic E-Governance): 公民執政
+ 本內容已被標註為過時或未維護。如果三十日內沒有更新，將會被移除。原有內容仍可在 https://github.com/g0v-data/hackpad-backup-g0v 找到。
+
+ 企劃動機
+
+ 太陽花過後, 九合一的戰場散落著黨國精英戰敗的遺骸, 公民的疾風橫掃陳腐的權力結構, 但是製造出這群公民的源頭"錯誤與不當的政策決策制度"還是依舊存在, 無能的官員, 不合民意的政治考量, 適任政務官的短缺, 在在點出我們政府機構中最贏弱的一環
+ 不管是通訊 評論 資料開放 督促政府 改變民意, 新的科技降低了新一代公民參與政治的門檻並打開了多元的從政方式, 不管是g0v 沃草 割闌尾 都是極具創新的參政模式, 但是目前這幾種參政模式都讓我們公民偏安於一種烈士型防守的自滿, 我們是保衛者 守夜人 黑暗騎士 卻不是新世界的神, 好的監督可以拒絕我們不要的社會, 卻無法創造我們想要的新社會, 再好的防守都無˙法得分, 我們只能消極的批判政策的臃腫與失靈, 批評政府的獨裁與不透明, 似乎每個政策的編寫者都是腦子有洞的人渣公務員, 這時候讓我們不禁仰天長嘆:" 難道就沒有人可以計劃一個有成效 全面 又兼顧社會需求的政策嗎?"
+
+ 如同商品與公司需要良性競爭來不斷的提升品質, 政策也是如此, 我們需要新的政策計畫組織來不停的與政府 政黨 官員來進行競爭來保持他們的水準, 甚至是威脅到他們的存在本身, 讓他們拼了命的也要寫出好政策, 要不然他們的薪水 月退俸 18% 獎勵金就別想拿了 (我們的荷包也省了) 如果我們能夠寫出比現行政策更好 更受人民支持的政策(聯署, 市長給問嗎?模式), 我們就可以拿著這個政策去向政府逼宮, 請他們執行我們的方案, 要不然就是修改他們方案不足的地方, 否則這群˙"不替人民最大利益著想"的人渣政務官, 接下來就等著被罷免, 或是不用連任了
+
+ 就是這時候, 你, 沒錯, 就是你, 不要躲, 看到這段文字的你, 就是那個可以計劃一個有成效 全面 又兼顧社會需求的政策的"沒有人", 為什麼政策上沒有兼顧弱勢家庭 不顧土地正義 又圖利財團就是因為你沒有幫忙一起寫, 經濟部與工商大老不顧產業發展的壓低薪資對於台灣的經濟發展只有傷害而無助益, 就是因為寫的人不是你, 你既然知道了這些要素的重要性, 那你就不會允許政策漏掉這一部分, 要救自己的國家與政府, 自己的政策就要自己寫.
+ 人都是自私的, 我們參與政治也是因為政策裏面 把我們人民與一般大眾的利益 主權 尊嚴都寫掉了, 把風險都寫在我們身上, 卻把好處都寫在財團與政黨身上, 你要是怕別人寫的政策把你忘了, 那就一起進來寫政策吧.
+
+ 企畫內容
+
+ 我希望可以創造一個公民撰寫政策的平台 並組織多數的小組, 選擇一個或多個議題進行政策撰寫的工作, 開放所有人對現行政策進行批判 改善, 甚至是全盤的改寫, 以直轄縣市為單位, 進行大型政策方向的討論與撰寫, 撰寫過程中將請民眾進行聯署, 達到一定目標人數後將向縣市府進行交涉, 將政策寄予相對應之部會並備份予縣市長辦公室, 各個政策小組將會把自己正在進行中的政策案放上網路, 供所有人進行修改 建議 更動, 小組本身將會由五至七個特別集中的成員(自行報名組隊) 進行大骨架與大方向的編寫, 有了一個大概的框架之後利於讓其他人參與, 進行建議
+
+ 起頭方式可以用數個具爭議性的議題並有足夠的媒體曝光率(報導數)來進行宣傳
+ 居住正義(細節如: 房屋稅 空屋率 社會住宅 容積獎勵...)最低薪資 派遣工人數比 健保問題 遊民安置, 弱勢照護 長照制度 空間規劃 綠化 環境 等等
+
+ 希望可以在三個月之內做出一個與現行政策競爭 (起碼要有能夠競爭的規模)的政策草案, 不見得要很全面, 但是可以是一個
+
+ 配套措施: 要求政府開放所有政府部門溝通文件, 如此小組成員得以判斷政策施行內容與效率, 並了解政策之限制是否存於行政技術性困難 法源依據不足, 亦或其他現實考量, 我們將以柯文哲在台北開放所有政府文件作為典範要求各縣市進行類似的改革, 我們將確實提出我們為何需要這些文件, 而為何我們有權閱覽所有政府文件. 市長辦公室有時候也需要外部的需求才能推動某些政策, 很難無目的性的隨意開放政府資料
+ *後續呢？這麼好的提案，為什麼沒後續的？
+ *等你一起來喔
|
||