2014-08-22（五）／民間救災系統交流小聚／台北場／
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 17:31 – 17:31 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 2014-08-22（五）／民間救災系統交流小聚／台北場／
+
+
+ *序、背景，起心動念
+ *莫拉克計畫 by chen
+ *【救災平台行動方案】為愛而行
+ *How to step up in the face of disaster (Caitria O'Neill and Morgan O'Neill)
+ *防災開放資料應用典範，相關共識來自2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議
+ *維基漫步 2014 南港場 - 開放如何讓地圖「活」起來 ＠ 鄧東波 (Dongpo Deng)，簡報採用創用 CC-BY 授權
+ *運用資通訊技術救災的趨勢 by 究心公益科技
+ *地質敏感區與土地開發管理 by 江崇榮（經濟部地調所）
+ *直接先建立出一個屬於民間的行政制度與指揮調度資訊系統 by Michael_LI（新聞松主辦人）
+ （策略上採用張良計走遠路走小路先到達咸陽，預計明年春天發動計畫，唱歌跳舞的行銷計畫，調度指揮體系起碼目標１５萬人以上）
+ *標題：高雄氣爆事件訊息統整（時間：2014-08-03_05:55AM）by 廣告與宣傳臉書專頁
+ （本文短網址）http://bit.ly/Kaohsiung-explode
+ *公益捐款的數值分析，來看出實際運用狀態（範例之後有災難的再補上來）
+ （這是2014年08月臺灣漸凍人協會冰桶挑戰募款的分析／by 廣告與宣傳臉書專頁 ）
+ （這是2014年08月高雄氣爆募款便利商店募款的金額，資訊視覺化，分析文章／by 李怡志）
+ *FEMA pushes for family emergency communication plans
+
+
+
+ *一、本次聚會提到的要點
+ *我以主題來分類大家的發言內容要點，就不以發言的人囉 (我偷補了一些會後從防災產業協會了解到的內容XD)
+
+ （１）台灣救災情境
+ *「莫拉克計畫」提到中，並行存在著許多的救災系統。不同的單位有不同的宗旨，以及擅長的救災面向，例如 2014高雄氣爆中，許多燒燙傷的患者，日後陽光基金會預計協助設立燒燙傷服務設施。
+ *非營利組織責信，公益團體自律聯盟是針對財務透明公開面向，那麼，是否也可以鼓勵，有災難救助業務與宗旨的民間單位，鼓勵他們進行救災資訊協作與建置，成為某種「責」。
+ *八月一日高雄氣爆資訊統整（g0v夥伴建立起來），更進一步可以建置「單項議題內容更新通知」的功能，這對於救災人員來說是需要的。 //這次表現是比較接近目標的一次
+ *社會各行各業，如銀行金融業，物流業，人力仲介業，鼓勵各行業貢獻本業效能，基於其核心職能，來參與救災。
+ *「誰在哪裡做了什麼事、誰在哪裡需要什麼東西」，是目前關鍵且各種公私第三部門都需要的「資訊技術」與「社會協調」環節。
+ *行動裝置的普及，對於救災，發揮了很大的作用。
+ *「區」的層級在水災情境中，已進行橫向整合，例如社會課有該區域避難弱勢的名單，工務課採購沙包，軍方聯絡人協調國軍人力，指揮中心也會設置在區公所，村里長扮演的角色，需要考量對象對於科技使用上或有門檻。
+ *考量更艱困的災區情境，例如，佳暮四英雄本身有災難訓練背景，透過國軍協助進入災區，村裡還好有一台發電機。
+ *同意這部分，現況是很多所謂災區是沒有行動資訊的設備，在想是不是能夠結合 maker?
+ *例如救災用四軸飛行器/運輸工具/簡易上網或通訊器材 blahblah
+ *高雄災難那天南下前開會，有３０多個ＮＧＯ都不知道g0v～～～好慘！（訊息來自究心Slayer）
+ *臺灣防災產業協會正在努力推動讓政府的資訊開放出來，但是政府本來的資訊是各自單位獨立，沒有橫向聯繫，如果要建置橫向聯繫統合系統，公務員怕出事誰都不敢來執行，所以不必期待中華民國官僚制度會完成這個管理系統。（訊息來自鄭錦桐博士）
+
+
+
+ （２）台灣的防災課題
+ *防救災是否有以公司型態來推展的可能。地質法「地質敏感區」的劃設。保險商品保單，地震險，國險，天然災害保險，業界成立此類商品的可能性。
+ *防災教育。消防署針對火災有「婦宣隊」的培訓。
+ *國家發展委員會，氣候變遷調適綱領
+ *國土政策，都市計畫如何因應氣候變遷情境，例如桃園陴溏地景的消失，以及大規模可透水區域經開發後成為不透水建築環境，使得地面逕流增加；有些不曾淹水積水的區域，近年開始有積水的現象
+ *未來老齡高齡化的普遍現象，與防救災之間的關係
+ *「防災社區」政策
+
+
+
+ （３）OpenStreetMap 經驗分享
+ *國際上的海地地震、海燕颱風，地理圖資協助救災
+ *國家地理資訊的開放，Gov to Citizens
+ *Mapper 也需要「演練」
+
+
+
+ （４）日本經驗參考
+ *日本玩真的的國家防災演習（臺灣是玩假的～無誤！）
+ *DECO 中學生的救災情境演練
+ *Mozilla 獨立的救災車，備有 3Dprinter
+ *「災害師」制度於 311 東日本救災中所發揮，災害師資格不限，有培訓過程，類似 CPR訓練的雛形
+ *聽起來有點像救生員?? or EMT之類的
+ *我聯想到「社區規劃師」、「水源保育社區規劃師」的現有制度
+
+
+
+ （５）資訊的傳遞問題
+ 5.1.八八風災時有人開車上山運白米，卻不知道有嬰兒需要奶粉
+ 補充：在事件爆發72小時內，資訊到底扮演了什麼角色？聯合國難民署（UNHCR）、聯合國人道事務協調辦公室（UNOCHA）、國際機構間常設委員會（IASC），早已出版完整的災難「教戰守策」，定期修訂，以反應新時代的資訊和媒體局勢。（詳全文）
+
+
+
+ *二、小聚後續可能的交流方式
+ *可能的方案：以月為單位的交流聚會
+ *建立Google論壇（網址後補）
+
+
+
+ *三～八、保留
+
+
+
+ *九、其他補充與討論
+ *Michael_LI：原來馬上出現共筆了，原來是現場默默做筆記的環境規劃師，辛苦了。
+ 不知道是哪位沒有人開的？（先貼在IRC上了，也許有些人會跑進來，先睡）
+ *在回顧會議內容時，這些知識內容，似乎以「災害時間」來分類，比較容易整理？「災前」、「災時」、「災後」
+ *已通過的「環境教育法」，帶有半強制性質，推廣環境意識，日本的「食育基本法」也涵蓋農業教育推廣的條文，那麼對於台灣的災害教育與防災意識，「災害防救法」，是不是也有調整的可能？
+ *依據『災害防救法』第三條及中央災害防救會報規定，台灣地區各種災害的中央災害防救業務主管機關分別如下：
+ *1.風災、震災、重大火災、爆炸災害：內政部。
+ *2. 水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。
+ *3.寒害、土石流災害：行政院農業委員會。
+ *4.空難、海難與路上交通事故：交通部。
+ *5.毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
+ *6.輻射災害：行政院原子能委員會。
+ *7.生物病源災害：行政院衛生署。
+
+
+
+ *附錄Ａ：正在建造中的資訊系統
+ １）＜討論共筆＞對政府災防系統的想像
+ ２）臺灣的用電著色地圖，或是雷同的運用。
+ ３）防災開放資料應用典範
+ ４）地震資訊的視覺化
+ ５）
+
+
+
+
+
+ *特別補充：（其他的災難管理會議順便加上來）
+ 2015-07-16（四） 台北市政府資訊處舉辦會議邀請民間社群人士參加
+ 活動通知＞災害協助及開放資料行銷之討論
+ https://www.facebook.com/groups/g0v.general/permalink/834443243298750/
+ 文播＞北市府x社群大亂鬥：災害協助及開放資料行銷之討論 - odtw.hackpad.com
+ https://odtw.hackpad.com/x-u1MNznTEgSV
+ 會議記錄＞北市府x社群大亂鬥（一）：災害協助及開放資料行銷之討論（會議紀錄） - hackpad.com
+ https://hackpad.com/x-yIIXTZcarH9
|
||