APP4AM | 全民除黴計畫 0.5 (封存)
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 17:37 – 17:37 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ APP4AM | 全民除黴計畫 0.5 (封存)
+
+ *
+
+
+ *這個頁面資訊已經過時太久了，近期將整頓全面更新，若需連絡請先從以下管道：
+ *FB專頁：https://www.facebook.com/app4am
+ *hackfoldr提問區：http://hack.etblue.tw/app4am/-...-iNLahbPYPxW
+ *全民除黴計畫email：app4am@gmail.com
+
+
+ * 06/28 進度報告：在忙碌的一個月中，計畫的許多細節都做了更動，其變動幅度已不適合繼續在此pad中更新，於是計畫將新版內容放在新pad裡，此文件將封存，並將版號定為0.5 (5月份版本)
+
+ *06/13 進度報告：由於人力吃緊，在進入實作階段後比較沒辦法來更新這篇共筆了(小細節修改滿多的，論述也更完整，但基礎方向不變)，目前已開始prototype的基本架構產製，但還是亟缺各種工程師(前端、Android UI、iOS、PHP等)，有興趣加入者，麻煩聯絡我或是到FB專頁發訊息給管理者，感謝！
+
+ *05/08 重新順文，精簡不必要的篇幅
+
+ *WHAT? (這是什麼專案)
+ 一個企圖徹底改變台灣政治綁架媒體、媒體洗腦公民、公民害怕政治等多種亂象的計畫。大致來說，就是透過產出一個 App，並藉由良好的設計讓使用者在使用時達到一石 N 鳥的效果：
+ *實質監督媒體，對報導水準低落的媒體附加壓力
+ *推動大眾媒體識讀能力
+ *協助媒體脫離惡性競爭的局面，改善記者的工作品質及外界觀感
+ *協助重大社會議題不被花邊小道消息掩蓋
+
+ APP4AM是什麼意思？
+ 4AM取自太陽花學運中聶永真大師設計的國外板廣告標語，在這裡作為APP For Anti-Mould，就是要用APP除黴的意思。在太陽花運動當中，許多人都非常、非常有行動力，而實際想參與的人其實更多，只是因為種種原因不便付出。隨後網路上也出現多篇「我們還能做什麼」的討論。
+
+ 做了一些功課和分析之後，發現民眾有超過一半的動能竟然都是在抗衡媒體，而不是對政府發聲。一堆低品質的惡意新聞讓許多人光澄清和回擊就戰到無力，但很多時候澄清並不一定有效。而更有行動力的小蜜蜂小組(掃街發文宣小組)，其執行壓力也不是每個人都可以負擔的，總之我意識到，如果不先有效率的改善媒體品質，那政府永遠會有侍無恐！
+
+ *WHY? (為什麼專案可行)
+ 稍早前到現在，人民對媒體的實質監督距離相當遙遠，對於惡質報導，人民能做的非常有限(見抗衡媒體亂報秘笈)
+ ，而NCC更整個是擺爛狀態，連媒體自由和言論自由都搞不清楚，難以期待。
+
+ 但未來最明顯的趨勢是：
+ *網路離人民的生活更近了、更多原本沒用網路的人也開始接觸網路，對老一輩的人來說最大宗的介面就是行動裝置(智慧型手機、平板)。
+ *媒體面來說，近年來許多媒體也開始推動網路服務，而網路更是獨立媒體起家的不二選擇。
+ *雖然網路使大家有更多對話機會，但同時，惡意的分化手段也會更容易滲透，因此我們欠缺一個快速、便利、人人可用的工具來快速發佈真相，在惡意手段大量散播前就阻止它。只有 PTT 是遠遠不夠的。
+
+ App 的各種特性可以整合並解決這些問題！
+ *極高的資訊傳播速度和機動性，可補足排斥使用 PTT 的客群，成為他們的資訊來源
+ *最簡化步驟: 使用電腦在 NCC 網站投訴所耗費的時間，在APP可能只需要幾次點擊就可完成！
+ *市面上沒有能量化出客觀性、功能獨特性高的新聞類App，若想在行動網路領域奪得先機，現在正是切入點！
+ *此App功能單純(就是看新聞)，年輕人介紹親友安裝使用完全不必擔心因為政治立場不同而尷尬，反而可以幫助不常使用行動裝置吸收資訊的人養成習慣。
+
+
+ *WHO? (專案目標族群是誰)
+ 一、你我。從來只能罵媒體，最多再花幾塊錢打電話投訴，現在隨手都可以對媒體造成影響力！
+ 二、記者。熱愛的工作被困在結構底下，失去榮譽感的記者們，現在終於有一線曙光將媒體惡性競爭拉回正軌！
+
+
+ *HOW? (怎麼做)
+
+ *實質監督媒體，對報導水準低落的媒體附加壓力
+ *G0V曾經做過新聞小幫手這個很好用的瀏覽器套件，而我們想將其美意完全發揮，因此目標就是在APP中設計一套完善的評價系統，目前的方案是將評價會員分為兩類：專家及一般會員。讓具名的評論員(定義後敘)可以對單篇新聞發表獨立回覆，也可以讓使用者回報資料，兩種回覆方式都將有獨立的權重、監督機制以及防作弊機制。
+
+ 2. 推動大眾媒體識讀能力
+ *新聞小幫手的功能有兩個比較不好發揮的地方：一、需要先裝套件；二、看完新聞後到得知是假新聞的時間太長，就心理學來說這段時間可能已經造成對人/事/物的刻板印象，若是小事無傷大雅，若是國家要事則影響鉅大。
+
+ *評價系統可以讓新聞發出後的短時間內即得到大概的評價方向，雖然仍會有少部分人受影響，但受益的則是之後所有觀看同一則新聞的人。網友看到惡意抹黑的新聞便可以在第一時間找資料反擊。
+ *
+ 3. 協助媒體脫離惡性競爭的局面
+ *
+
+ *
+ *
+ *至於實際對媒體流量造成壓力的方式目前有三點構想：
+ *極為類似的新聞在App內會優先出現評分較高者，其餘新聞的出現率較低 (可由使用者設定過濾層級)
+ *分享評分過低的新聞時強制改為文字分享，或由UI鼓勵使用者選擇僅分享文字
+ *某家媒體過多新聞評分過低時，系統強制降低其新聞出現率 (可由使用者設定是否開啟)
+
+ * 4. 改善記者的工作品質及外界觀感
+ *在APP內除了舉報新聞品質低落的項目之外，對於部分還可以澄清的項目 (資料不足、訪問對象偏頗未平衡)等，留有給媒體補救的機制，因此記者們若想挽回民間對自己職業的觀感，就可以在APP上面積極的找出還可以補救的新聞(不論是自家或他家生產)，還真相於社會。
+
+ *Ps.檢舉新聞品質的項目，目前先列出幾項，之後會再向專家學者請教(包括嚴重性、權重比例部分)：
+ *新聞性低 (某官員跳針/抹黑的話題每天照三餐報、圓仔一舉一動、無關緊要的小事)
+ *未平衡報導、多方查證
+ *標題斷章取義、標題和內容主旨不符
+ *帶有歧視性用語、消費弱勢族群或特定人物
+ *引用無法查證之人物發言
+ * 參考資料：PDF: 新聞正確性教室 2013.09 (上/下共205頁) FB專頁連結: 點我
+
+ *5. 協助重大社會議題不被花邊小道消息掩蓋
+ 藉由App一項無關評分的「曝光推薦」功能，使用者若認為某則消息需要優先讓更多人知道，就可以用此方式將新聞推上「重大社會議題」頁面，但被評為不客觀的低分新聞則不允許用此方式曝光，以防惡意操控。
+
+
+ *WHEN? (目標/功能時程表)
+ [近程]
+ *新聞客觀得分系統：兩個指標
+ *1. 發黴指數: 將違反的新聞倫理項目 x ( 專家數量 + 使用者正反評價 ) 後量化的數字，發黴程度越高代表新聞越不客觀，而有些項目可除黴但沒有人做的話，指數會隨時間和觀看人次上升，也是逼媒體正視自己的新聞。
+ *2. 可除黴數: 有些違反的項目可以靠後續補足資料而除黴，算是一個補償新聞平衡的功能
+ *
+
+
+ *
+
+
+ *系統能自動抓取新聞TAG，後端能手動合併/管理TAG：至少三個TAG
+ *時間: 有些大議題會連續很多天都有新聞，但是每天的爆點不同，因此需要時間來區分
+ *主議題: 主要事件，例如「核四爭議」、「服貿爭議」、「馬王政爭」等
+ *支線事件: 例如「白狼」、「德國電價上升」、「監聽立委」等
+ *專家會員評論功能、一般會員投票功能
+ *詳細描述請參考: 簡報
+ *
+
+ *使用者可設定是否過濾低分新聞功能
+ *重大社會議題曝光功能
+ *客觀新聞推薦功能
+ *使用者可自定新聞類別 (重大新聞頁面、即時報導頁面不可移除)
+ [中程]
+ *可依各項評價指標排序新聞
+ *使用者回報功能
+ *使用者可設定分享低分新聞時強制轉文字
+ *強化、細分過濾機制
+ *其它功能強化
+ [長程]
+ *定期推出統計結果，頒獎給前幾名最不客觀的媒體
+ *媒體品牌整體評分系統上線 (由各則新聞得分計算分數，使用者不直接參與評分)
+ *增加對獨立媒體小額捐款功能
+ *增加新聞內人物資料查詢功能 (不知後端技術難度，先排在這裡)
+
+
+ *要解決的問題
+
+ 資料庫/程式需求
+ 需要抓取什麼資料、如何抓取、網域問題等
+
+ 新聞存取資料
+ *媒體業者
+ *新聞標題
+ *新聞內文 (未來功能 當發黴程度太誇張時)
+ *每則新聞的發黴指數、除黴成功次數
+ *自動 / 手動 偵測多個TAG (日期、主議題、子事件)
+ *串聯相同TAG 的新聞 (自動 / 手動)
+ *其它需要的項目___
+
+ 用戶資料
+ *基本資料 (登錄的FB或之類的)
+ *瀏覽過的新聞 / 專家評論
+ *投票紀錄
+ *各個領域的投票狀況、目前分數
+ *除黴功績
+ *其它需要的項目___
+
+ *相關專案
+ NewsDiff : ronny大做的，會抓取新聞修改紀錄，可以列入自動評分依據，讓媒體不會隨意篡改新聞
+ 另外可以和政治獻金或相關專案結合，不過初期構想還是以單純的「新聞評分」為主打
+
+
+ 授權方式
+ 抱歉，這部分我完全沒概念，但是考慮到手段不乾淨團體的財力，我是希望整個企劃是偏向不公開，或是只對有助於社會公益的專案公開。不論如何，這部分會交給專業的高手判斷該如何處理，大原則是以不被惡意抄襲為最優先。
+ *g0vers 志願投入的專案，授權方式大多採開放源碼（程式型專案）或CC 授權（內容型專案） ，以確保眾人投入的心力，某種程度上都能貢獻到公眾領域（但並不排斥商用機會），例如程式碼完全公開在 github、處理乾淨的 data 開放下載、協力撰寫文案採 CC by 只要標示作者即可任意改寫、轉錄。
+ *如有保密需求或安全上的考量，的確可以用更隱私的方式協作、溝通（例如私密社團）但建議招募組員時，先說清楚「產出成果」會如何公開（只開放讓使用者免費下載？或是程式碼也開放在 github 讓人協作或 fork 改作？）這樣比較不會有所爭議。
+ *我對這個部分真的不懂，只是擔心而已，因為這種功能的APP一但被惡意使用將會成為更可怕的輿論操作武器，希望能有比較懂這個部分的朋友幫忙評估整個專案，在功能上是否真的有需要走非開放源碼。
+ *噢嗚授權還是不確定嗎XD....
+ *確定了喔，是Apache 2.0 ，這頁資訊有點古老了近期會整頓一下hackfoldr，抱歉!
+
+ 專案目前狀態
+ （構想 / 規劃→ 雛形 / 實作）
+
+
+ *徵求協作者
+ * 我會負責統籌、UI/UX架構規劃、評分機制嚴謹性確立，到能穩定運作之後的進一步拓展企劃
+
+ 分工與成員 (未免新朋友誤解進度 07/05更新一下團隊分工狀態，行政部分仍希望有朋友加入!)
+ *主機架設/架站等硬體問題: Wilber / 大嘴
+ *新聞資料抓取程式設計: 與新聞小幫手合作
+ *UI Designer: Rhozan
+ *Android App工程師: S5Y
+ *iOS App工程師: 徵求中
+ *想要應徵是只要打自己的名字就可以了嗎？
+ *是喔! 不過這頁有點古老了我們近期會重新整理資訊，歡迎直接到FB專頁連絡我們 https://www.facebook.com/app4am
+ *設計作業流程: Rhozan / Wilber
+ *和其它團隊、機關、組織聯絡洽談: Rhozan
+
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+ 協作工具
+ *這個對我來說超硬的部分...徵求軟編高手來化解危機
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+ 06/13更新：一些mockup，隨便看看，呈現風格仍未定，處理架構先~
+ *
+
+
+ 較標準的Android版面
+ *
+
+
+ 下面這張模擬圖是使用各種不同驚嚇程度的圖，來襯托相對應的發黴新聞。
+ *
+
+
+
+
+ *Q&A (有問題或建議可列於下方)
+ Q: 會不會擔心評分系統被抄襲
+ A: 不會，反而鼓勵各家媒體都開放使用者評價自己的新聞，如此一來才能加速記者脫離惡性競爭的局面。另外就是就算抄襲，沒有媒體會主動把其他媒體的內容整合進自己APP啦~~，因此市場獨特性還是在的。
+
+ Q: 如果有人惡意回報假資料，或是帶著惡意真的卯起來查資料怎麼辦？
+ A: 系統將會設計一定的防作弊措施，避免新聞評分被操作，如果順民真的開始找資料反駁新聞，那就代表他開始覺醒了，提出專案目的就是鼓勵思考和作功課。
+ *
+
+
+
+
+ Q: 一定會有惡意灌分的行為，讓人對APP失去信任，怎麼解決？
+ A: 如同好的憲法架構能避免不必要的社會動蕩，台灣動盪的原因在於高不可攀又可隨意解讀的部分憲法條文，因此在APP評分系統上會做到不讓使用者有任何可攻擊的點才上架，另外就是可以靠民間第三方的認證來認實系統公信力。
+
+ Q: 這跟一般媒體網站上的FB留言板或自有留言板有什麼不同？
+ A: 基本上評價系統是建立在回報系統之下，也就是先有回報才能針對「回報」評價，使用者是不能直接對新聞評價的，而回報新聞也需要滿足條件，因此不會也不能被當作討論區使用。
+
+ Q: 為什麼不讓使用者直接評價新聞？
+ A: 除了容易淪為惡意操作的工具之外，依據世新大學所作的 2013臺灣民眾媒體評鑑大調查與十年回顧 顯示，台灣民眾的媒體識讀能力在近年下降，因此在無法判讀一則新聞是否客觀的疑慮之下，初期設計為先有專家回覆，再由使用者評價其意見是較好的。
+
+ Q: 如果有媒體阻擋APP擷取新聞怎麼辦？
+ A: 這是沒競爭力和沒自信的表現。
+
+ Q: 商業行為？
+ A: 不考慮，一切只以系統能維持運作、和達成專案訴求為目標，不會在APP內放廣告，也不會花錢打廣告。
+ *相關專案整理區
+ *閱聽人抗議行動（by 新聞小幫手 + 網站抵制小幫手）
+ *小蜜蜂文宣報
+ *News-Diff (自動抓取已發佈的新聞是否有修改紀錄)
+ *新聞立委聯絡資訊小幫手
+ *零傳媒
+ *捍衛新聞媒體報導的客觀性與正確性 (整理一些討論和策略方向)
+ *新聞小幫手、 新聞小幫手回報規範書（草案）
+ *新聞糾正
|
||