eDemocracy 新民主筆記：從透明到參與
動民主資料夾：http://hack.g0v.tw/don-democracy/
政治透明化：監督政府/國會（由下而上）
- 公眾黨鞭 The Public Whip: http://www.publicwhip.org.uk/
- 以各種資料透明化為基底，幫助選民了解代議士立場（議題支持傾向、脫黨投票率等）
- 英國民間開放國會 They Work for You: http://www.theyworkforyou.com/
- 美國政治獻金追蹤 Open Secrets: http://www.opensecrets.org/lobby/
- 監督預算 Where Does My Money Go: http://wheredoesmymoneygo.org/
草根型新政治生態
- Italy:
- 5 Star movement:
- 決策平台 airesis：http://movimento5stelle-airesis.beepworld.it/
- Tu Parlamento: 第二大黨聯合的民意平台
- http://techpresident.com/news/wegov/24102/tu-parlamento-italy-launches-platform-give-citizens-digital-seat-parliament
- German Pirate Party（參與率下滑中）
- Iceland: crowd-sourced constitution experiment....
- http://socialmediatoday.com/nick-bennett/305690/icelands-crowdsourced-constitution-lesson-opensource-marketing
- http://guardianlv.com/2013/12/icelanders-overthrow-government-and-rewrite-constitution-after-banking-fraud-no-word-from-us-media/
- http://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/thorvaldur-gylfason/democracy-on-ice-post-mortem-of-icelandic-constitution
- 失敗分析：http://www.huffingtonpost.com/tom-ginsburg/iceland-end-of-the-consti_b_3018127.html
- 初選機制？
政府新作法（由上而下）
- Netherland: Wiki City
- http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/187/article/750
- Finland: 參與式立法
- Crowdsourcing in legislative processes
- US: We the People
- https://petitions.whitehouse.gov/
政治團體 vs. 參與式民主（從開發到實際運作）
優點
- 擴大參與、經營社群：不只按讚，形成政策擬定的群眾智慧基礎
- 建立信任基礎：從每一次的互動建立互信，非四年投票/被騙/後悔
- 幫助群眾整理想法：凝聚共識、找到執行方案（或了解限制）
挑戰及問題
- 網軍/小白來亂：應可透過網路半實名制 fb/email 認證 + fb 防機器人機制
- 數位落差：
- 網路平台決策與非網路意見的整合？
- 手機使用者可登入連署，但不方便發表意見
- 使用率：
- 為何來用？
- 用了如何？與在 fb 發文如何不同？
- 與其他社團的區隔
政治團體需要思考
- 信任/承諾機制：平台凝聚共識後，政治團體如何承諾？
- 不只「我很清新我是好人」，而是建立新的信任互動機制
- 承諾方式參考：we the people 連署平台之政府承諾回應、義大利在野聯盟之增加互動等
參與式各種平台開發階段（門檻低而高）
- 提問網站：Askthem, we the ppl
- 群眾提案/決策網站：動民主、liquid feedback、airesis（綠黨進行中文化）
- 政策共筆：wikicity、群眾制憲
使用階段
- 開發階段（開發者）：公民團體與開發社群協作，設計適合台灣的參與式民主平台
- 試用階段（組織者）：公民團體內部試用，前期建立討論氣氛、社群文化與規則
- 邀請階段（支持者）：公民團體發限量邀請函，擴散使用範圍，組織者引導進入討論
- 開放階段（大眾）：完全開放使用