錄影網址：
*
https://www.youtube.com/watch?v=-T8xUn9JO_8
（6:09 片頭影片）
主持說明：同學的報告越寫越好，上禮拜評分有往上拉，這禮拜主題越來越明確，大家可以寫得更深入，希望大家寫的不是只有技術報導講者說什麼內容，希望看到的是聽完內容和反芻跟生命經驗未來關懷結合。我們會定期公布寫得好的同學，可以觀摩。各位就定位後 standby。
6:12
主持
各位老師同學，在我教書生涯裡第壹次跟這麼年輕的老師同台，知道高嘉良老師的舉手（有些舉手）今天我以學生身份在這裡，他懂的東西我不懂，我瞭解一下資料，高嘉良老師1981年出生，我已經？蘇州好幾年，年輕、聰明、有能力、對社會有關懷。今天小高老師（我是老高老師）是台中一中畢業，資優保送台大，對社會國家政府的關注，有很多新的想法，以前臨時政府那個臨，現在零時政府這個零，有意思。希望政府能變更透明，才是民主法治的基本要件。民主法治社會力基於有民主法治素養的公民。大家熱烈掌聲歡迎高老師
clkao
感謝老高老師邀請跟介紹，今天尼泊爾發生大地震，我是高嘉良，二十年左右都寫程式。先講一個尼泊爾的協作例子。
大規模開放協作的近例：尼泊爾震災後開放街圖
這兩天最大的事情是尼泊爾震災，現在大家在網路上開始畫開放街圖（Open Street Map），用衛星圖把尼泊爾的地圖描畫出來，全世界有一千多人一起畫地圖。基於OSM開放街圖專案，地圖很重要是所有救援的基礎。
開放街圖有個子團體叫做 Humanitarian OpenStreetMap Team(HOT) 專門做人道救援，把地圖切成小方塊，開放群眾認領任務，把路網畫完。點進去發現太大了可以再切小。震災後，24小時內有百分之九十已經畫完，綠色是有人確認過，很快大家協作把他完成。
台灣鄉民也參戰。（問現場）大家有上PTT嗎？不多欸。PTT上雨蒼寫了教學，很多人轉載資訊，捐錢之外可以做一些資訊基礎建設，讓現場的人可以比較快展開救援工作。截至目前為止，全世界大概有1300個人參與過畫圖，畫了 2 萬多條路、3 萬多個建築，先建立基本資料後可以再上面標註。1300位裡面來自台灣的有60-70位。
對開放協作的質疑
真的可以這樣每個人都畫圖嗎？有人會說衛星判讀有專業啊。
有個網站叫維基百科，有新的媒介讓大家產生新的內容就會有意義。在開放街圖，大家可以參考衛星但還是要看實際狀況。國際紅十字會發信到 HOT 群組，說他們現在要去尼泊爾，出發前要取得一個最新可以離線的版本，人道製圖已經被國際救災組織用在…了。災前災後不一樣，災前那邊有村莊，災後去沒有，就知道慘了。
全球鄉民畫地圖 -- 過去的救災經驗
2010年海地大地震跟菲律賓颱風都有類似經驗，衛星圖出來大家可以做前後比對。DigitalGlobe 公司寄信給…說已經有災前災後的圖，但災後雲多還沒辦法有清楚的圖。國外許多媒體報導，台灣也有一個媒體說蔡英文提出開放街圖計畫，但其實開放街圖2005就有了，還好台灣媒體把大家訓練得很好，大家聽聽就好了。
大規模協作證明有效
大規模協作在國際救援組織都已經證明有效。協作和合作不同，合作兩個人講好，三個人、五個人…溝通就開始複雜，整間房間要一起合作，每個人都要認同才能做事。協作是先定義好一個一起做事的方式，你認同就可以自己加進來，不用跟誰講好、不用簽法律文件，降低門檻，讓大規模協作可以發生。很多新工具讓大規模協作變得可能。
回到正題，零時政府是來亂的嗎？
（以下g0v創立故事）
[中略]
政治是什麼？是眾人的事……騙你的，政治是資源的分配。說是眾人的事你就覺得跟自己沒關係，但說是資源的分配就跟你有關係了吧？
[中略]
Q: 早上還要上班，用下班時間做，為什麼有這個動力？
A: 像是為什麼有人要去寫維基百科...比較看電視、休閒的時間，這個是九牛一毛的... 看電視的時間可以做幾十個維基百科。我們身處的時代是很特別的，可以把剩餘的時間累積起來，共同協作屬於某個更大的事情，就可以做出成果來。
Q: 開源、共享的概念，會不會有人盜用？
A: 開源就是要讓人用，所以會讓使用條款很單純。如果只要註明來源就可以用，成本很低，那合理使用就很方便，何必去「盜用」呢？像是 Facebook 和 Google 是競爭關係，但他們會在小的專案上開源協作，不只他們兩個，讓別人也都可以使用。
Q: 做這個OpenSource Project的過程中，遇到印象最深刻的技術困難是？
A: 想必是資工系的學生吧。這是有一個標準答案的：想名字，還有什麼時候要清快取。
Q: 在台灣 2300 萬人就這麼大的力量，在大陸十三億人口是不是力量更大？
A: g0v.cn 是否允許？這不是人口規模的問題... 你可能去申請這個[網域]名字，不止是查水表，可能就被消失了... 他們在環境議題上，有些人的公民意識開始滋生... 不無可能，只是沒有那麼快。
Q: 沒有資金，如何維持伺服器的運作？
A: 維運上，免費的資源很多。GitHub 就是免費的靜態網頁內容空間。有需要的人再去租一個 server，但成本也非常低。遇到大規模的支出，如果真的有需要，我們成立了一個 ocf.tw 開放文化基金會。有點像 Code for America，他們像訪問學人制度把人送到政府裡。我們目前還沒有這個計劃，但是 ocf.tw 是由許多社群一起成立的，未來可能有各種各樣的計劃。
Q: 加入團隊，需要的是技能呢？還是想法呢？
A: 都 OK，最重要的是「你想要解決什麼問題」，如果剛好你有相應的技能就組隊，如果沒有的話，就把想解決的問題「坑」畫清楚，具體化到這個程度，讓路過的人能看到可以做的事情，像把立法院的圖畫成網頁。也有很多人在這裡，學到各種不同的專業。在 g0v.us 黑客松，各種人都有，有人做高能物理... 好像可以組隊發射火箭了。
Q: 我是會計系的，是要拿到執照才能參加嗎？
A: 我大學沒畢業耶... 你覺得事情有意義、現有的專案可以直接參加，那就可以加入。會計相關的... 像是打逐字稿、訪問、我們會切成 3-5 分鐘，雖然用不太到專業技術，但是消磨時間的好辦法。
Q: 開源和大數據的關係？
A: 大數據主要是說單一一台電腦難以分析，另外是說不取樣訪問，直接以全部的資料做分析。沒有太大的關係，除了大數據運用的工具很多是開源的，所以你不用很多軟體經費，也可以自己試著熟悉這些工具和使用。
Q: 網路實名制的看法？[逢甲大學黑客社業配~ 我們會辦黑客松喔~]
A: 網路罷凌，目前是否已經違法？如果違法，是否真的一定要用實名制才能執行？我覺得實名制並不是最好的辦法。網路可以匿名，也許你不用對匿名的言論太認真。Snowden 匿名爆料就好啦，可是他得站出來說就是我，大家才會當它是一回事。維基百科、開放街圖，當它形成的方式不同的時候，我們對它的要求是不一樣的，而不是去硬套以往對「地圖」、對「言論」的架構。
Q: Open University 在談社會責任時，是非常重要的議題。您們對資料的態度是什麼？資料是否也會造成笨蛋和暴民？
A: Data is Political。這個資料的產生、取得，本身就有政治性了。我們處理資料的態度像是寫論文，中間每一步的源碼都要開放，所以有人質疑時，我們可以請他加進來。舉例來說，有個專案叫立委投票指南，裡面有「脫黨投票」的統計。它在呈現上像是正面的... 但也有人說這不一定是好事。在公開討論後，我們會加上警語，或是提示說只是做原始資料的呈現。所以我想難以完全避免掉不中立的問題，但可以持續朝正確的方向努力。
Q: 在應用方面，這些數據可以導向正面的方向嗎？除了呈現資訊之外，其他的、下一步的應用？
A: 現在已經超正面了我覺得... 每個人的觀點可能不同。好比說有人做某黨黨產透明化，這算是正面嗎？我們是去中心的，所以大家不用都同意什麼才算正面。我們進行的方式，讓它的內容和過程是開放的，反而可以避免「只有某種看法才是正面」，讓不同立場的人可以利用同樣的資料上做事。
Q: 立法管制網路言論？
A: 不太可能。如果真的要立法，會變成「使用匿名軟體就違法」，這一方面不太可能，二方面我也不覺得這是好的解法。
Q: 零時政府做了很多政府該做的事，像服貿搜尋... 政府會不會更被動？變成只給資料？是不是可以更倡議政府多做一些事？
A: 這兩個不是互斥的，科技進展太快，很多事政府沒有想到。我們是 show what’s possible，像「求職小幫手」，可能所有違反勞基法、空污等等，可以變成手機響起來說「你抵制某某財團，建議不要來此消費。」但這就不像是政府該做的事。所以釋出資料可以是政府主動的功能，應用則是民間來做。
翟本瑞: 有想法，心動不如行動，行動就可以改變這個世界。十年前有一個研究，我們的結論是「台灣大百科不要做，花了十幾億，一點意義都沒有」，不如列出維基百科哪些條目要改善，找人去改善。
另外一個建議是，如果藝文活動在申請公部門支持時，每次你的申請、報告，都轉成網頁，就有一萬五千多筆資料，可以加值運用，但後來這個建議沒有聽進去... 政府有在進步，但很需要助緣，g0v 讓政府看到許多事民間可以做得更好。更重要的是協作：規則、格式講清楚，其他單位自然可以加值運用。附帶提一點，黑客社的同學剛說要辦黑客松，Innovator’s Space 夢種子空間之後也會支持學生做各種活動。這個時代，不再是學校、老師規劃好所有活動，而是給一個場域，讓有想法的同學可以集合力量，有一個平台讓老師、同學願意共同來做這些事情。從 g0v 的角度，今天高老師提了做出什麼，還有什麼可以做。在網路時代，用大家零碎的時間、創意和巧思，就可以讓一個人的無力感、兩個人取暖、透過人數的集結，成就事情。只要你有夠好的構想，協作平台、群眾募資，這些就是讓你們這個時代的夢想，可以成真的機緣。有夢，就要行動，各位就是沒有人，每個人都跨出一步，這個夢就會實現了。
CL: Cathedral and Bazaar 這本書，當年講的是軟體開發社群。現在 Open Government「開放政府文選」這本書也可以參考。也可以參考 A Thousand Platforms 「千高原」這個社會學的想法。新型態網路行動可以看 Shirky 的兩本：Here Comes Everybody、Cognitive Surplus。開放街圖、維基百科、g0v 都是好例子。民享「for the people」這個時代已經不受歡迎了。重點是「with the people」就是用新的科技和思維，去改變政府和人民的關係，讓政策的制訂和執行可以變得更好，而不是幫人民做到所有的事情。
老高: g0v 三年了，它有無限的可能，力量來自於所有的人，可以改變所有的社會結構。他會變成如何？我們不能也不用去預測。「With」這個想法，我做個註腳。有讀過大英百科的請舉手... 我在念書的時候，我覺得擁有一套大英百科是我的夢，但只有圖書館買得起 17 大冊。我念完書回台灣，真的買了一套，不過是買盜版的... 已經過了法律追溯期了... 簡直是鎮家之寶嘛，已經 30 年了還在我家，印刷幾可亂真。同學們這麼年輕，已經不需要做這種事了。大家都用維基百科了，不懂就上網查。很多學生，甚至研究生的報告，都是參考維基百科來的。最大的差別就是維基是開放，是協作的。大英百科仍然有價值，是專家們花了許多時間做的，我建議大家有空還是可以去圖書館翻看看。這個 With 的概念也適用，不是維基 against 大英，而是人類文明不斷演化、不斷突破，這個歷程很好，但並不是二分、對立的概念。大英百科 20 年修一次，當然現代會覺得太慢了，但過去的資料仍然是有意義的。各位運用的能力比我們過去強，像 g0v 也有批判的力量，但也是 with，是讓我們有更多的選擇。
CL: 貢獻貢獻、齊來貢獻、一起來貢獻。把一個想法放在大家看得到的地方，加入想要解決同樣問題的人，一起討論。歡迎到 join.g0v.today 一起參與！