一、時間：105年9月2日下午2時
二、地點：理慈法律事務所
三、主席：蔡玉玲律師
四、出席人員：台電公司企劃處徐處長、資訊處沈副處長、黃偉光副研究員。經濟部能源局吳副組長、詹文宏科長、張聰明視察。經濟部商業司陳秘順副司長，胡美蓁專門委員、陳月英科長、陳言博專員。金管會金融科技辦公室莊美慧研究員、張偉郎分析師。資策會郭戎晉組長、cy。蔡玉玲律師。Zach 。
五、討論議題發言摘要：
1 蔡律師：
（1）公司名稱有英文將必然涉及修法程序。
（2）建議調適方向：
（3）技術上同名註冊之處理：如在國貿局註冊時，先給該英文名字優先權或專用權（已在經濟部登記時，優先其他同名登記者）。
2 經濟部：
（1）經濟部會處理這個議題，但時程還須再研議。如果中文名稱和英文名稱要保護程度一樣的話，建議要修正公司法第18條，這是本部主要意見（簡報丙案）。
（2）如果如蔡律師所建議，那要給中文名稱專屬權。且vtaiwan第一階段的線上諮詢會議可以不用舉辦。
（3）英文名稱登記的業務尚未成熟，短期作業上擔心無經驗，如：網路蟑螂搶註問題。另，國貿局貿易登記時，不賦予登記名稱專用權。
（1）蔡律師：建議可以擴大到其他領域，不限制在金融，如「創新沙盒」。且討論要具體，如甲案、乙案方式。
（2）科法：建議可以參考日本產業競爭利強化法作法，也符合蔡律師想法。
（3）金管會：目前議題仍不明確，目前傾向持續觀察國外立法例和國內民情，且需時間整合金管會內部意見。考量點在於：是否要做監理沙盒？要作的話是以專法還是其他形式處理？
（三）「開放台電」一案
（1）蔡律師：建議可以用電業法草案具體條文來當作討論主題（簡報第九頁）。
（2）台電公司黃副處長： 對於簡報第五頁（能源政策方向）內容希望上vtaiwan討論。
六、結論：
（1）下週請經濟部先就丙案方向製作一版議題上vTaiwan討論。
（2）金管會監理沙盒一案待唐鳳回國後，召集相關部會研議具體討論內容後再請金管會提供資料。
（3）「開放台電」議題目前偏向管理面及技術面，建議如有具體議題後再放vTaiwan討論。