專案 foldr：http://hackfoldr.org/cultural-heritage/
希望整部文資法與相關子法，可以有一種網路上即可操作的修正對照功能，讓個案與民間文資聯盟，修改意見與原條文並陳，並且附加上修正緣由說明、個案經驗舉證、多方意見討論等等。形成一個《文資法》大進化超文本。
近年有許多文化資產個案經驗，其實都已呼告《文資法》本身應該進行條文修正：
(http://ly.g0v.tw/bills/1722L15238#original-11)
| 原法條 | 動作 | 建議修正成 | 提案人 | 撰寫者的原因說明，個案經驗舉證、舉例 | 瀏覽者的意見討論 |
| 暫定古蹟條件及程序辦法 | 新增條文 | 第十條 暫定古蹟之所有人、使用人、管理人，知悉該管理對象已具備暫定古蹟效力後，仍進行破壞與拆除行為，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金 | 阮今天 | 台北市萬華區寶斗里遊廓建築，已具備暫定古蹟的身分了，但所有權人卻趁假日行政機關還沒能發公文的時候，自行拆除掉！ | 網友小文：看起來是個新增條文，是把破壞暫定古蹟的罰則等同於正式的古蹟，但是說實在對於土地開法業者來說，一百萬的罰則相對於周邊房價所支撐的利潤，不太構成威脅。 |
| 文化資產保存法修訂草案：公有財產五十年以上，必須接受文資審定 | 文句修改 | 現況為公有財產，以及私有工業遺產，四十年以上，必須接受文資審定 | 淺野太郎 | from 文史工作者，林威廷：本淺野士敏廠完全符合，雖其現今為私有財產，但於光復初期，仍為公有財產；此外，若依照2012年工業遺產－台北宣言之內容，則可將此廠視為臺灣之重要文化財，並可視為此一行業、脈絡、工業發展、時代進程演變之重鎮。 | 小資：你們不要鬧了好不好，韓國日本的工業遺產才夠看啦，我們的工業遺產又不吸引人，根本比不上，這樣哪搶得到觀光客啊，以後營運根本賠錢黑洞嘛 |
| （徵收私有古蹟的條文，待查） | 文句修改 | （徵收私有古蹟的條文，擴大「減損」的指涉） | 日日春 | 私有古蹟文萌樓，因現任屋主以投機心態，欲將日日春協會趕出，主管機關應該要擴大解解釋古蹟減損的意思，啟動徵收程序 | 小資：這要怎麼認定？本來的條文講的是硬體的毀損耶，到時候莫名奇妙又變成惡變相徵收民宅怎麼辦 |
關於動作欄位
關於使用流程
網站檢索
功能
預計使用資料
授權方式
使用者
*
協作工具
進度與 to-do
發起人/拋磚人：chewei