第一波問題
這個網站是基於服貿協議行業對照需求所提供的查詢服務，透過公司符合名稱、統編，或營業項目代碼的關鍵字，就可以查詢特定公司或是營業項目是否為兩岸服務貿易協議中台灣對中國大陸的開放承諾所包含，也就是所謂受影響行業。
請參考簡報花絮，最初源自郝明義先生告知此議題，進而與部分 g0v 參與者開會交流，嗣後經由兩岸協議監督聯盟賴中強律師參與 g0v 小松，與現場參與者討論出行動方案，當時主要要做的是服貿受影響地圖。後因政府遲未提供官方版行業對照表，遂由民間自行整理出一份名為「你被服貿了嗎？」的行業對照表，至於網路服務版的「你被服貿了嗎」，則是於第肆次國民大會黑客松所挖的坑（專案）。
一般人縱可想像服貿協議牽連甚廣，卻因文本與附件的文字艱澀、複雜難懂，而缺乏進一步了解的興趣與動機，透過迅速查詢自己所處的行業是否受影響之結果，是以成本極低的方式建立民眾與此議題之關聯性，並於查詢結果頁以白話方式說明該項目之開放承諾，以降低此議題的關注障礙。
發起人（坑主）是 nchild，原坑在此。跨領域網路工作者、議題懶人包作者及講者，略懂廣告、電信、智財，曾發起消費者熱線、推動網路中立性立法等社群。
服貿簽署時最大的問題就是說明不清，沒有完整行業對照表，沒有個別行業衝擊評估，沒有對國家經濟表現整體評估，民眾沒有切入點去了解服貿內容，無從同意或反對。
行業對照本應是政府衝擊評估之前就提供，卻遲至簽署半年後方有初稿，這就是「你被服貿了嗎」的發想背景。為了補完政府應做的功課，讓民眾先知道是否受影響，以便進一步評估表態，遂規劃「你被服貿了嗎」，以提供更簡單易懂、迅速的查詢方式為目標。
以資料面來說，最早的時候並沒有要仰賴官方版行業對照表，本想自行進行並驗證，後因政府承諾提供，加以專案延宕，故決定等待官方版（12月底）。
上述延宕主因與專案動能有關，一開始僅有議題關注者參與，工程師們主要在處理服貿受影響地圖，且團隊成員亦有理解服貿之障礙，對於整合地圖和服貿條文有困難，缺乏設計師導致介面呈現無法定案。此外，反黑箱服貿陣營訴求（如朝野協商決定逐條審查等）提前達成，也讓此議題看似不具急迫性，故前幾個月僅緩慢前進，直至第陸次勞動基準黑客松後，方有視覺設計師加入，完成網站模擬圖，大部份的建置完成與3/17~3/30之間（危機感最高點），其後亦有陸續維護更新。
資料整理與歸檔方面，雖然服貿開放之項目（六十餘項）尚可以一至二人之力完成，但期間複雜的多對多關係與對不起來的例外情形不少，常常需要重新設計架構與重新建立編號系統；將政府提供之數份 PDF 檔內容，整理成結構化的關聯式資料庫記錄，也必須由專案貢獻者以人工為之，雖然我們對資料的 integrity 相當重視，但仍然會產生人為誤植錯誤。
遠端協作與黑客松（大小松數次）現場協作，黑客鬆參與討論共二、三十位，Facebook 討論訊息串裡有16位，曾對程式碼進行貢獻者共10位（主要貢獻者有四、五位）。
網站專案的進程，是先由 nchild 討論出互動方式、視覺設計師依照互動方式完成網站主視覺後，程式設計方面與 g0v 的白話文翻譯專案《服貿開箱聞》產出之內容合流，整合公司行號資料，使產品在 3/30 上線，再在日後進行勘誤與維護。
服貿協議附件、政府行業對照表初稿，及公司行號開放資料。
官方資料可信度多少，網站可信度就至少有多少，且佐以團隊成員逐條審查，理論上更為可信。
賺得媒體：超過 2.6 萬個 Facebook 讚或分享（見網站右上）、媒體報導，紙媒含聯合報與蘋果日報。
上線首 2 日突破 6 萬新訪客，累計至今已服務超過 12 萬的新造訪的使用者。
使用者觀察：
*
https://twitter.com/hsun_wei/status/451197390628724736
目前原規劃功能尚未全部完成，且初步達成預期目標，故暫不考慮轉型。
第二波提問
由於服貿開放項目是採聯合國 CPC 分類，需要行業對照表，先轉換為國內主計處的行業標準分類，然後再轉換為公司行號的營業項目代碼。
公司登記時僅有營業項目代碼，對照表連結好 CPC 與營業項目代碼後，可利用 CPC 連結到條文，即可達成公司與條文間的連結。( 公司 -> 經濟部商業司營業項目登記 -> 主計處標準分類 -> CPC -> 條文 )
由於 CPC 分類、主計佈標準行業分類與公司行號營業代碼三者，有複雜的排容關係，並非單純的「一對一對一」，在資料庫設計上要特別小心；最後的使用者介面上，對於某些系統無法界定的分類，結果頁面也有「並非全部開放」的但書，以求精準嚴謹。
圖：結果頁面的「並非全部開放」但書。系統查得此公司有營業登記 F399040 無店面零售業，但無法得知這個公司的主要業務，是否符合但書裡提到的「行業標準分類」條件，故將之列出，讓使用者自行判斷是否受影響。
服貿組目前沒有計劃，事實上，當初 beta 釋出時（3/30），也只有透過社交網路的個人帳號，以及貼到 g0v 後勤中心（Facebook 上的社團）而已，後來 g0v 粉絲專頁貼文（4/1），產生約兩千個分享，應是截至目前為止散佈網站的主要管道。
目前資料庫內登記有 298 萬筆公司與商號，含核准設立、解散各種狀態（以文字登記狀態，共三十九種狀態說明文字，部分狀態重疊），但我們大部分的心力都放在處理 55 條 * 服貿附件一承諾表的資訊，以及其與 215 個受服貿影響之營業項目代碼的關聯。298 萬公司資料，主要由 g0v 的另一專案《台灣公司資料》（http://company.g0v.ronny.tw/）取得，該專案從經濟部商業司爬出公司登記與商業登記兩種登記型態，包含其商業登記代碼的原始資料，從中過濾整理變成本專案的公司資料。
[*] 55 條是我們合併整理附件一後，在資料庫內的「承諾」數量，完整對應請參考 http://tisa.g0v.tw/tisa 。
「你被服貿了嗎」使用了「服貿受影響地圖」原本的程式碼沒錯，在後端的部份幾乎沒有變化，只在附件發佈後擴充了行業對照表的部份。因為一開始的發想階段提出了許多方向，甚至包括了要收集使用者對服貿的感想，用訊息流的方式呈現這樣的想法。不少想法最後因為時間因素棄置，「你被服貿了嗎」和「服貿受影響地圖」是最後有繼續被實作的兩個想法，在 3/22 的黑客松時，這兩個想法是整合在一起的，3/29 時覺得可以拆分可以比較聚焦使用體驗，才又拆分為兩個獨立站台，一個使用 tisa.g0v.tw 另外一個則使用 tisa.g0v.today。
這是反黑箱服貿陣營不斷透過各種管道（如公聽會、施壓立委等）要求，才有初稿釋出。
政府依據政府資訊公開法本應提供，令人意外的是，行業對照表並非因為任何機密性的原因而延遲提供，而是自始缺乏，應該是行業對照 > 評估報告 > 簽署，但實際上是反過來，參考這裡。
從這裡我們可以看到，政府當初簽署服貿、進行電訪評估時，對於服貿開放的各個項目其實是含混不明、無法清楚交代的。甚至到現在，行業對照表也仍然只是初稿。
請參考第一波提問之問題二回答。
使用者回饋，或是開發者與專案參與者自己發現，發 github issues。
更多更新的資料匯入，手動勘誤。
除了作為工具服務之外，團隊內外都有人建議增加內容，特別是個別產業相關的論述、評估，但這樣就增添了涉及立場及價值判斷等不是由資料本身說話的複雜度，所以還未有共識。
原規劃（參考這裡）結構與形態就像現在這樣，不過功能面還缺乏關鍵字查詢，以及查詢結果頁更多動作的整合（這部分還在討論）。
概念發想 > 方塊圖、mockup > 簡化服貿基本概念 > 取得對照表
以最簡單的方式就是建立服貿與民眾自身工作的聯結（先不管317之後產生的動能，之前關注此議題的比例甚低，談國家大義用處不大，不如順應自利動機，讓民眾感受生計受影響）。
成品越簡單過程越累，套句 au 分享時所引述的古人名言「博觀而約取，厚積而薄發。」
g0v.tw hackath4n - 台灣零時政府第肆次國民大會黑客松 - 你被服貿了嗎？ （影片）
g0v.tw hackath4n - 台灣零時政府第肆次國民大會黑客松進度報告 - 你被服貿了嗎？ （影片）
g0v.tw hackath6n - 台灣零時政府第陸次勞動基準黑客松 - 你被服貿了嗎？ （影片）
g0v.tw hackath6n 短講 - 服貿與 g0v - 台灣零時政府第陸次勞動基準黑客松 （影片）
g0v.tw hackath6n 成果報告 - 你被服貿了嗎？- 台灣零時政府第陸次勞動基準黑客松 （影片）
g0v.tw hackath6n 成果報告 - 你被服貿了嗎？- 台灣零時政府第陸次勞動基準黑客松 （影片）
（看草稿中）希望做出團隊的感覺，有發起人而非負責人。
洪偉解釋 g0v 運作方式：
Hackathon 黑客松活動裡，發起人提案 --> 現場找到有興趣的參與者，和服貿相關的專案會一起做事，所以是公開徵求參與。
自由參與，一個人先做一部分，另一個人接手前一個人的部份，核心貢獻者們慢慢把 code 完成
專案發起人會去看這個 project 的進程與方向。
Wikipedia 會讓所有貢獻者照單全收，而程式碼的協作則是在 github 上面，每個人都能複製一份出來改，但要將複製版本（分支）合併回主幹的話，專案管理人 Shelling 可以查看並決定是否要接受合併。
政府對服貿沒做好的地方：
說明看不懂
行業對照表到現在還只是初稿