生醫學倫事件簿
這是一份依時間軸記錄重要事件的協作筆記
Final Decisions of MOST and MOE
各機構受質疑論文進度追蹤 (澄清篇)
其它學術倫理事件檔案夾 (未完待結篇)
國際間學術倫理相關資訊
________________________________________
News Feed
2017/07
07/01 「Darsee造假案的教訓-7) Emory調查發現研究多虛構」 朱真一教授@民報
07/05 「第10095則校務建言」台大蔡振家老師 彈塗魚之舞 SU2M
- 第10095則校務建言 2017/3/28 下午 09:11:44
- 主旨:關於論文造假案,請校方不要竄改本人所提的問題,請確實回答是非題
- 處理情形 處理完成
- 回覆單位 秘書室
- 回覆內容 老師,您好
- 謝謝來函關心與指導。
- 關於學術論理案,,請逕由連結參考。
- 敬祝
- 教安
- 秘書室 謹覆 回覆時間 2017/7/5
Archives
________________________________________
台大學術論文造假案相關
關鍵字及英文縮寫
國立台灣大學 (NTU, National Taiwan University)
教育部 (MOE, Ministry Of Education)
科技部 (MOST, Ministry Of Science and Technology, 前為國科會NSC)
中央研究院/中研院 (Academia Sinica)
「對科技部你沒有沈默的權利」(SU2M, stand up to MOST) 臉書網站
大眾.同儕論文審查網站 (PubPeer, Public.Peer review of post-publication) 網站連結
科學月刊/科技報導 臉書網站
泛科學 台大論文造假案:各方意見牆 網站連結
相關單位權責隸屬示意
(參考政府資料開放平台網站 左手邊menu)
中央機關
- | 總統府 -> 中央研究院
- | 行政院 -> 教育部 -> 公私立大學 | 國家圖書館
- | 行政院 -> 科技部 -> 學術倫理辦公室 | 研究誠信辦公室
- | 行政院 -> 衛生福利部 -> 財團法人國家衛生研究院
- | 行政院 -> 經濟部
- | 行政院 -> 行政院農業委員會
- 表長恕略
2016/11
11/01 NCB 2016 涉及學術不端在PubPeer被匿名者揭露
- 11/06 一作Cha, ST於該網站承認部分結果有重複使用之瑕疵,撤稿聲明已寄雜誌社
- 此篇論文有兩位通訊作者Lin, MT及 Kuo, ML
- 11/21 NCB刊登作者撤稿聲明
- 11/21 Retraction Watch之綜合報導
11/09 JBC 2008 涉及學術不端在PubPeer被Peer 1揭露
- 一作Lin, MT,通訊作者及 Kuo, ML
- 12/30 JBC刊登作者撤稿聲明
- 2017/01/04 Retraction Watch之綜合報導
11/10 「關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴重的學術倫理之問題」 科學月刊
11/10 JNCI 2006 在PubPeer被匿名揭露涉及學術不端
- 第一作者Chang, CC; 通訊作者Kuo, ML
- 2017/03/17 JNCI 登出勘誤聲明
- 2017/03/20 PubPeer Peer2/Unreg 對勘誤提出質疑
11/11 JNCI 2004 在PubPeer被匿名揭露涉及學術不端
- 第一作者Chang, CC; 通訊作者Kuo, ML
- 勘誤紀錄:待補或PubPeer上待更正
11/11 郭明良教授請辭
- 中央社新聞稿連結
- 晚間校長室秘密會議事件(待釐清) 中央社連結
11/12 Cancer Research 2006 在PubPeer被Peer 3揭露涉及學術不端
- 第一作者Su, JL; 通訊作者Kuo, ML
- 勘誤紀錄:待補
11/13 Cancer Cell 2006在PubPeer被匿名揭露涉及學術不端
- 第一作者Su, JL; 通訊作者Kuo, ML
- 2007/02/13 第一次勘誤連結
- 2008/06/10 第二次勘誤連結
- 此次是以Correspondence方式答辯
- 第一作者Su, JL; 通訊作者Hung, MC及Kuo, ML
- 2016/11/20 PubPeer對該文仍有質疑,為Peer 1揭露
- 2008/09/09 第三次勘誤連結
11/13 「關於台大處理違反學術倫理事件之提醒」科學月刊
11/16 台大成立校級「特別委員會」中央社
11/16 「一篇造假的論文危害有多大」科學月刊
11/17 「關於台大處理違反學術倫理事件之嚴正呼籲」科學月刊呼籲一 呼籲二
11/19 台大校長楊泮池召開記者說明會
- 強調與他有關之論文,4篇有3篇已完成勘誤,剩下一篇也在勘誤當中
- 中央社 新聞稿連結
- 聯合影音YouTube連結
11/20 台大工會【學術黑手工,拒絕背黑鍋!】——針對臺大教授研究造假事件之聲明暨連署
11/20 「如何進行調查 --- 先進國家的案例」科學月刊
11/22 「為什麼台大的特別委員會不具公信力」科學月刊
11/25 「十二年來都犯了同樣的無心之過嗎?」科學月刊
- JNCI 2004/JNCI 2006 與 NCB 2016 出錯模式雷同之比較
11/25 涉論文造假 台大教授郭明良提親筆辭呈 自由電子報 聯合新聞網
11/28 郭明良涉論文造假 辭高醫大副校長 中央社
11/28 「在發展台灣生醫產業之前,請先喚醒「學術良知」」科學月刊
11/29 「請科技部正視十二月的衝擊」科學月刊
11/30 台大工會【學術黑手工,拒絕惡風氣】——針對臺大研究造假事件聲明暨連署第二發
2016/12
12/01 「還有哪些榮銜值得尊敬? 」科學月刊
12/04「12月危機,科技部不要繼續視而不見 」科學月刊
12/09「值得警惕的圖七 」科學月刊
12/14 媒體爆料嚴孟祿疑和郭明良教授有金錢往來 中央社連結
12/15「學術論文造假不只是人性問題,更是制度問題 」科技報導
12/17「台灣論文造假事件之問題與建議」科學月刊
12/20 邱議瑩立委、郭明良教授於立法院召開記者會 中央社連結
12/20 教部暫未發現郭明良不法 交廉政署再查 中央社連結
12/22「生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗」林士傑@科學月刊
12/30 林明燦教授 JBC 2008 刊登作者撤稿聲明
- 「超級不堪的醜陋造假」科學月刊
- Prominent researcher in Taiwan loses another paper ... Retraction Watch
- 「2017無恥的起始」科學月刊
2017/01
01/02「提醒選擇沉默的台大人」科學月刊
01/04 科技部修正「科技部補助專題研究計畫作業要點」第二十六點之(八) :申請機構應於一百零六年十二月一日前辦理完成下列事項,未辦理完成者,本部得不受理所申請之研究計畫 網頁連結
01/04 教改論壇記者會 「論文掛名事件與台大的未來」記者會後台大澄清聲明稿
01/06「「寧靜」的論文撤稿事件」蘋果引用科月
01/07「台大敢進行這種規格的調查嗎?」季瑋珠、劉仁沛@科月
01/07 台大張智芬教授宣佈退出生科院調查小組 上報Upmedia
01/09「台大能從荒腔走板回神嗎?」科學月刊
01/13 台大校方公布階段性(生科院)調查報告
- 台大校方 聲明稿
- 中央社 報導連結
- 科學月刊記者會直播與提問 影音檔連結 答問文字稿連結
01/14 「在毫無進展之後」科學月刊
01/16 「科月處理論文造假案的公開說明」科學月刊
01/20 「造假的簡化思維」科學月刊
01/22 「台大如何進行學術倫理調查?」科學月刊
01/26 「生物學的推理困境」科學月刊
01/26 「不造假數據的真實想像」科學月刊
01/31 SU2M憤怒小雞運動開跑 臉書網頁連結
2017/02
02/02 @SU2M 蔡總編輯盤點「科學月刊」有關論文造假案之評論 網頁連結
02/04「 台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授」 科學月刊
02/04 郭明良教授仍領TBF講座費 上報Upmedia 校方回應聲明稿
02/06 郭明良教授回應 聯合新聞網
02/08 「對台大論文造假案最沉痛的呼籲: 不要逼學術研究者也走上街頭?」民報
02/13 「你知道怎麼處理圖片嗎?」曹哲嘉@科學月刊
02/13 郭大維副校長針對學倫案調查工作媒體投書 媒體連結 原文pdf檔連結
02/14 「前台大生命科學院學術倫理調查小組主席閔明源教授專訪 科學月刊
02/14 科技部宣佈成立「學術倫理辦公室」中央社連結 03/10 更名為ORI
02/15 「無刃刀打虎 看台大論文造假案調查依據的 『神奇的第十四條』」民報
02/16 「臺大『論文造假』流行後的省思」金傳春老師@科月
02/20 「防檢舉海嘯潮 科技部學術倫理辦公室 初期應設『自首條款』」民報
02/21 「從學術舞弊要點看台大生科院處理郭案」洪榮駿律師@科月
02/21 「論文作偽事件中審計部與教育部的責任」劉廣定老師@科月
02/20 SU2M匡正學術倫理風氣連署啟動 臉書網站連結
02/24 深夜台大教評會公布審查結果
- 中央社 新聞稿連結ㄧ 連結二 連結三
- 台大聲明稿doc檔連結
- 特別委員會調查報告英文版pdf
- 特別委員會調查報告 中譯版pdf
- 英文版中譯版均提及Cancer Cell 2006, Cancer Research 2006涉及明顯數據造假,建議校方主動向雜誌社撤稿
02/27「台大論文造假,結案了嗎?」民報
02/27「臺大人,我認同你的自私,但請聰明的自私」陳昱名@科月 臉書貼文
2017/03
03/02 張正琪教授於立法院會議室召開記者會 中央社連結
03/08 科技部成立研究誠信辦公室(MOST ORI) 中央社連結
- 科技部研究誠信辦公室設置要點pdf檔 網上公告版
- 科技部 > 學術研究 > 補助獎勵辦法及表格 > 補助專題研究計畫 > 學術倫理
- 電子報網站 : https://goo.gl/9vayKK
03/08 張正琪拜訪中研院阮麗蓉老師、蕭培文老師,談話內容全程錄音 網頁連結
03/13 台大特別委員會報告之中文翻譯版本上線(官網首頁) 中譯版pdf
03/13 台大校方針對媒體及網路之不實言論的澄清聲明連結
03/14 陳宜民立委、張正琪教授召開記者會 中央社連結
03/16 SU2M匡正學術倫理風氣連署記者會
03/18 楊泮池校長於校務會議宣布不續任 中央社連結
- 學生會長呂姿燕 發言
- 國立臺灣大學105學年度第2學期第1次校務會議紀錄
03/21 立法院第9第3會期陳宜民立委質詢 立法院影音檔連結
- 林全院長、潘文忠部長接受質詢
- 校長室秘密會議事件(待釐清) (立法院錄影帶6m07s處)
- 列舉楊校長行政疏失部分
03/22 President of Taiwan university to step down amidst investigation (Link)
03/22「台大臨時校務會議該如何處理楊泮池不續任案?」民報
03/24 台大研協會長 投書
03/27 臺大學生自治參與者對楊校長續任案之共同聲明 臉書連結
03/28 台灣大學工會之聲明 臉書連結、花火連結、蘋果即時連結
03/28 台大校方對於學術倫理案的重要澄清聲明與說明彙整 網頁連結
03/30 科技部教育部聯合記者會 (PTS新聞)
- 「台大論文案 郭明良停權十年楊泮池無責」中央社
- 「楊泮池未涉論文造假 列名作者有相應責任」中央社
- 「教育部扣減台大補助經費5400萬 史上最高」聯合新聞網
- 科技部新聞稿連結
- 教育部網站公告連結
- (附件1) 教育部複審臺灣大學郭明良團隊論文列表 下載連結
- (附件2)本部與臺大審議結果差異 下載連結
- (附件3)人員責仕及處理規定 下載連結
- 科技部與教育部認定有(無)涉及違反學術倫理之論文列表
- 03/30「造假論文登期刊如何處置? 科技部:無權要求撤稿 」自由時報
- 03/31 「不作為的科技部與教育部就是幫凶!」科學月刊
- 03/31 科技部對學術期刊論文撤稿之說明 MOST網頁連結
03/31 學界遞交「匡正學術倫理風氣」連署書予科技部長記者會
- PTS中晝新聞 SU2M臉書貼文連結
- 連署活動 106/02/20 19:20PM – 106/03/29 9:00AM 連署名單及統計分析連結
- 共2931人參與連署,其中包括841位教授/研究員/醫師、241位博士後研究員、233位研究助理、654位學生及962位非學界社會人士參與連署。(註: 台大有71位教授/研究員/醫師、25位博士後研究員、26位研究助理及136位學生)
03/31 臺大學生會對於論文調查案之六點聲明 臉書貼文連結
2017/04
04/04 「回應論文案監督不周 楊泮池首發書面說明」 中央社 台大官網聲明連結
04/05 「是教育部、科技部弄錯了?還是楊泮池不認錯?」民報
04/05「重申:不作為的科技部與教育部就是幫凶」科學月刊
04/07 臺大以學術審議處理學術倫理爭議 校長楊泮池表明不續任 盼勿誤解臺大」
- 第1302期校訊
- (結尾) 郭明良案臺大校內調查暫告一段落,此一事件不但讓社會吃驚,對臺大也形成極大的震撼,已明白這樣的現象絕不可再發生。張慶瑞表示,目前臺大已召集各院推派老師成立工作小組,籌劃「臺大研究誠信倫理辦公室」,將從教育、法規、調查三方面著手,之後將在各院召開公聽會,廣納各方意見,預計六月將規劃案送至校務會議。
- 季瑋珠老師 臉書貼文連結 二位報導學生回應
04/08 瑞典卡羅琳醜聞的教訓: 對台灣的啟示 朱真一教授@民報
- 對台灣的啟示;醜聞案是危機更是契機: 請台灣尤其台大各界,請多看看《自然》《科學》等科學雜誌。說這醜聞是「最有價值的教訓」,有一文說卡羅琳院內的「沉默及冷漠文化是主因」。領導者不遵守資格審查程序,從頭就不應該雇請馬氏。批評院內主導的調查不當,一再漠視檢舉者的警告,甚至不當地處罰檢舉者。
04/10 科技部再次修訂「學術倫理案件處理及審議要點」
- 本次修訂重點:(一)第十二點(處分方式)及 第十七點(受補助學校或機關(構)之配合義務及責任) pdf連結 (紅字部分)
- 科技部學術倫理審議會現任委員名單 (含召集人共 15 人)
04/12 台大論文造假波及 他用聯航華裔乘客比喻 中央社 陳芳明教授臉書貼文
04/12 「楊泮池不續任校長案 台大23日討論」 中央社一 中央社二
04/17 「該是重新出發的時候了!--渡過PubPeer風暴」科學月刊 04/17
04/17 「遭台大假論文案波及 陽明大學楊慕華教授卻默默做了這些努力..」民報
04/17 「台大論文案風波 楊泮池是否該續任?學界掀戰火」聯合新聞網
04/16 「是公眾的懷疑侮辱了台大,還是台大侮辱了自由學風?」 鄭軒@獨立評論@天下
04/15 自由時報專訪
- 「楊泮池:我非學閥 掛名論文不為經費」連結一
- 「生技計畫投百億不見成果?楊:才跑一半 已創176專利賺11億」連結二
04/19 鏡傳媒專訪 連結ㄧ 連結二 連結三 連結四
04/19 自我調查造假,豈止遮羞還常違害社會」 朱真一教授@民報
04/21 吳瑞北:政治凌駕學術 莫壞大學自主」 蘋果即時
04/21 楊泮池續不續任台大後天定奪 陳定信這樣說:自己決定自己的高度!民報
04/22 「黃麗玲:台大學術倫理案教育部審議結果之疑義」蘋果即時
04/23 「阮麗蓉:台大學術倫理案之審查及回應應符合國際專業共識」蘋果即時
04/23 「給所有臺大人的一句話:校長學術倫理沉淪,你為何不憤怒?」花火
04/23 「楊泮池重申不續任 盼校務會議別表決 [全文]」中央社
- 國立臺灣大學105學年度第2學期第1次臨時校務會議紀錄 連結
04/23 「楊泮池不續任案台大開臨時會 退休師鬧場」中央社
- 「台大校務會議處理楊泮池不續任案 退休教授抗議爆衝突」民報
- 04/25 台大季瑋珠老師還原真相 臉書貼文
04/24 「楊泮池下台後,論文造假案的荒謬劇還未落幕」民報
04/24 台大醫學論文造假案 維基百科 楊泮池 維基百科
04/29 「Darsee造假案的教訓-1) 發現造假前的偉業」朱真一教授@民報
04/30 「如何當一個富有挑戰精神與踏實精神的台灣人?」 張正修@民報
2017/05
05/02 「冠上「學術」之名,就可以不依常理嗎?」蔡孟利@獨立評論@天下
05/02 「學界·公部門」缺乏意見溝通之開放平台所帶來的遺憾
- 「官逼民反,大家就一人一信給造假論文期刊主編,要求撤稿吧!」 SU2M貼文
- 蔡孟利教授宣布0504 將其臉書設為冬眠狀態
- 「台灣的官不動如山,民撼動不了,我承認輸了。
- 科技部對台大論文案的判定結果所用字眼均是"造假",但對於是否該要求期刊撤稿一事的回覆是: "本部已函國立臺灣大學,要求該校督導違反學術倫理論文之通訊作者,就論文內容主動聯繫期刊提出必要之更正。"
- 可見事情終將回到最初那種 "以勘誤彌補造假" 的悲劇,造假者仍繼續其學術泰斗的地位。台灣的官不動如山,民撼動不了,我承認輸了。」
- Prof Shih-Tung Liu 去函期刊社,要求撤稿 臉書回應連結
05/08 「假裝處理了的論文造假案」 蔡孟利教授@蘋果即時論壇
05/08 「Darsee造假案的教訓-2) 造假被抓及自我調查」朱真一教授@民報
05/11 「醫學界升等革命 讓醫生走對的路」 天下雜誌(622)教育
- 曾志朗院士於訪問中透露,已經得到教育部的支持。他五月底將率領台灣團,到阿姆斯特丹參加第五屆世界研究倫理大會,將爭取兩年後的全球大會,移師到台灣主辦。
05/14 科技部研究誠信電子報第二期 連結
05/17 「生醫方案設立執行中心 蘇芳慶任執行長」中央社 科技部官網
05/18 「台大論文造假醜聞事件落幕,接下來呢?」 社群氣象台
05/19 「蝦味先能,生醫研究能不能?」 蔡孟利教授@民報
05/25 「Darsee造假案的教訓-3) 更多造假而無法遮羞!」朱真一教授@民報
05/29 「Darsee造假案的教訓-4) Blue Ribbon調查爭論; 公正或狐狸陪審團?」朱真一教授民報
05/31 訂定「專科以上學校學術倫理案件處理原則」 教育部官網連結
2017/06
06/01「涉假17篇只查2篇 請問國衛院:調查只訴諸權威就能交代了嗎?」 蔡孟利教授@民報
- 註一:《國家衛生研究院公布學術倫理案懲處審議結果》
- 註二: 附表、蘇振良於PubPeer上之問題論文
06/02 「教育部「學術倫理處理原則」出爐 論文掛名就要負責」民報
06/02 「2019 第六屆世界研究倫理大會」由香港、墨爾本共同舉辦,地點在香港 這個blog的倒數第二段
06/03 「台灣造假論文,世界排名第二的誤解與真實」新公民議會
06/04 「楊泮池平靜主持畢典 幫助學校責無旁貸」 中央社
- 論文造假風波嚴重衝擊台大,楊泮池表示,學校會成立學術倫理辦公室,也在規劃相關課程,希望建立制度和規範,在師生進到實驗室前先瞭解課程,避免在論文上發生錯誤,也希望建立措施,幫助師生檢測,避免有問題的圖片、數據等。
- 【設倫理辦公室查造假】楊泮池:我會留在台大協助新團隊 上報
06/05 「連論文造假都只靠教育部訂法規、大學自主能力在哪裡?」蔡孟利教授@民報
06/05 「最後一次畢典 楊泮池留給台大的傷害有多大?」 風傳媒
06/07 「教部頒準則 禁假掛名」天下雜誌624期
06/06 「高教學術圈還有什麼問題,趕快提出來解決吧!」蘋果即時
06/06 「犀利!醫生論文造假問題,寧光院士發表看法了」(中國)「醫學界」微信號
- 有一種有趣的比喻——茶壺裡的沸騰,即一個茶壺裡的水燒得沸騰了,但對這個房間的溫度完全沒有影響。「中國的醫療創新現在就是個茶壺,我們在茶壺裡面,外面根本感受不到我們的沸騰。我們覺得自己已經非常創新了,非常偉大了,但現實並非如此,我們和整個世界的差距太大了,尤其在醫療服務方面。」來自上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院的寧光院士在接受「醫學界」採訪時如是說。
06/08 「論文引用評比下降 台大QS世界大學排名降到76」 民報
06/09 「A conversation on the ethics of publishing」F1000blog
- (@LoganCorina says "the goals of academia and publishers are in direct competition with each other")
06/10 「郭明良案遭台大質疑干涉自主 教部澄清」中央社
06/12 「撤銷涉抄襲博士學位案終審判決 北大再敗訴」大紀元
06/14 「Darsee造假案的教訓-5) 哈佛Blue Ribbon建言不如台灣教育部原則」朱真一教授@民報
- Darsee案最多問題,連這名人滿堂的Blue Ribbon調查及報告,都被嚴厲批評,不過哈佛多檢討而以後有更多進步。
- 「前事為後事之師」,所以要多探討歷史,才不會重蹈錯誤。
- 下章討論NIH的從新調查以及Emory的調查。
- 台大的調查,沒從世界各地的案件學習而風波不斷。
- 教育部提出學術倫理案件處理原則,就注意到台大處置不理想的教訓,寫出更好的原則。
06/14 「陸科技部徹查論文造假案 打擊產業鏈」 中央社
- 人民日報報導,中國大陸科技部今天針對本案發布通報表示,科技部長萬鋼6月5日已召開「科研誠信建設」第6次聯席會議,部署處理論文作假工作。
- 科枝部將會同中國科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金等部門成立聯合工作組,制定徹查處理工作方案,在現行法律法規等的架構內,提出統一的處理規則。
- 中國大陸科技部強調,各部門對涉嫌論文作者承擔或正在申請科研計劃(基金)、基地建設,以及人才計劃和科技獎勵等情況進行了全面調查,且相關科研計劃、基金都被暫停。
06/15 PubPeer 2.0 Grand Opening
06/15 「科技部 研究誠信電子報 第 3 期」 pdf 連結
06/16 「大學訂學術倫理規範 107年初完成」 中央社
06/17 「Darsee造假案的教訓-6) NIH的調查及哈佛的反省」朱真一教授@民報
- 到底哈佛是頂尖的第一號學府,以前諸章都好像講哈佛的負面錯誤,這裡寫哈佛的反省精神,台灣最應該學習之處。
- 此章先討論美國健康研究院(National Health Institute;NIH)的調查,這調查很有意義,促進哈佛反省,更是台灣應學習的樣版。
- 從這NIH的調查後,以後Emory大學也調查Dr. Darsee在Emory的不誠實案件,就很認真謹慎,顯然是受NIH調查的影響。
06/19 "The research counts, not the journal!" Nobel Laureates speak out against the role of impact factors in research. NobelPrize.org@YouTube
06/20 論文造假案台大設「研究誠信辦公室」 PTS YouTube 中央社
06/28 Leading Retractions in the Cancer Research Literature CollabRx
________________________________________
國家衛生研究院學倫案
04/13 SU2M質疑調查結果貼文
04/25 國家衛生研究院處理2016年學術倫理案說明 官網連結
04/26 台大論文造假案「三不管」的關鍵人蘇振良國衛院遲來的處置說明 民報
04/26 「年領國家25億,國衛院連學術造假調查報告都拿不出來嗎?」民報
04/27 「國家衛生研究院處理2016年學術倫理案說明(二)」 官網連結
04/28 「國衛院兩份充滿矛盾的聲明 看見傲慢下的矯偽、鴕鳥後的倉皇」民報
05/08 「假裝處理了的論文造假案」 蔡孟利教授@蘋果即時論壇
05/25 「國家衛生研究院公布學術倫理案懲處審議結果」官網連結
<End of Note>
台灣學術倫理教育資源中心