參與式民主 Participatory Democracy @ g0v summit 2014
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 18:03 – 18:03 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 參與式民主 Participatory Democracy @ g0v summit 2014
+ more info: g0v summit 2014 hackfoldr
+
+
+ 現場直播網址 (live url) http://youtu.be/mbBS_HnVCnk
+ 錄影紀錄網址 (video url)
+ 照片紀錄網址 (photos url)
+
+
+ ↓文字轉播、線上討論↓
+
+ 主持人存在的目的是提醒大家先去上廁所
+
+ *Democracy Upgrade
+ slides url
+
+ 1.海盜黨 (Piraten Partei) - Gregory Engels
+ Pirate parties is an international
+ Pirate Party (German) founded 2006, not trying to force the government to do something but become part of it.
+
+ Liquid Democracy
+ *Transitive Delegation
+ *Circular Delegation
+ *
+ Liquid Feedback
+ *Pirate Feedback
+ *Multiple Delegations
+
+
+ *Open Motion http://www.openantrag.de/
+
+ Q&A:
+
+ Q1: 如果政黨（Pirate Party）大到可以跟其他政黨組成聯合政府，請問系統怎麼整合？
+ A1:
+
+ Q2:民主跟Scale, Size 有關係，電子媒體難以Reach到傳統媒體的受眾（電子參與規模是否受限了？）
+ A2:
+
+ Q3:海盜黨在網路上如何確保大多數的意見不壓迫少數人的意見？
+ A3:
+
+ 主持人補充:德國海盜黨是全德國經費運用最少的黨
+ *海盜黨的運作仍有些困境，《「流動式民主」海盜黨的民主實驗》、《綠黨德國海盜黨經驗分享趴》這兩篇文章有一些觀察可思考
+
+ *
+ *
+
+
+
+ *Open source tools for self-organising democracy
+ slides url - Rich's notes
+
+ 用開源工具
+ 做
+ 自組織民主
+
+ Occupy everything 通通占領起來
+
+ loomio : make decisions together 共同參與決策
+
+ from 'indignant' -> to 'we can' 從「憤怒」到「我們做得到」
+ *西班牙的Podemos（我們可以）政黨
+
+ power = ability to act 力量=能採取行動
+
+ government = mass collaborates 政府 = 大眾協作
+
+ *Loomio:https://www.loomio.org/
+
+ 主持人：我們透過兩位講者的分享可以知道，其實真正困難的不是科技，而是如何在地的團體有沒有視野以及勇氣與去實現
+
+
+ *參與式民主議程座談
+ 李根政：
+ 政府衹想說服民眾、資訊不公開，讓人民失去監督的空間。
+ 網路參與：綠黨資源受限。台灣欠缺多元公民參與，網路可以是促媒，還是需要人與人之間的互動對話。跨越同一理念小圈人的限制。
+
+ 呂家華：
+
+ outline
+ *面對政府、政黨、民間團體的觀察 (非真空、有政治的實際環境)
+ *如何做到槓桿
+
+ 什麼是審議民主
+ *例子：「大家作伙參詳啦」
+ *書中的例子：不同角色是有不同的進場時間點的。也包含agenda setting
+ *審議的技術有很多種：台灣最多使用世界咖啡館
+ *The democracy project：共識決不是不能投票，而是把不同觀點都納入考量
+
+ 台灣的審議民主 => 就是世界咖啡館？
+ *如果結論是破碎的，怎麼讓政策回應
+ *忽略議程設定 / 產出的結論跟政策的關係是什麼 => 經貿國是會議最大的問題
+
+ 具體建議
+ *盤點各項法規對公民參與的限制
+ *環評、聽證程序是否玩真的
+
+ open data
+ *如何公布、如何呈現是重要的
+ *更重要的是「那些不公布的」，為什麼不公布？
+
+ 個人技術者的問題
+ *審議不會純然中性，一定是有政治的。不管是對政府或NPO
+ *如何看待權力網絡、結構的問題
+ *例子：從bio bank→健保資料庫 / 科技XX會議
+
+ 審議民主+政策脈絡
+ *利害關係人
+ *背後的政治的context
+
+ 318太陽花
+ *都可以做到每一組的報告，會把資料公開出來
+
+ --
+ 審議民主在台灣是有門檻的
+ 審議式民主不等於世界咖啡館～走味的咖啡
+ 結論是破碎型的，要如何往下走
+ 公民參與的操作型式很多，必須對應於所在的政治社會文化
+
+ 資訊公開
+ 不只是創造產值
+ 重點也恐怕不在公布什麼
+ 你不公布什麼的原因是什麼
+
+ 結語：
+
+ 引述江宜樺教授：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度成正比。」
+
+ 蔡玉玲：
+ 網路語言和公共部門的語言（公文）是不一樣的。必須互相瞭解。
+ 所以在經貿國是會議加入網路直播和網路觀察員。
+ 目前政府在資料庫的建制上有其制度上的問題。
+ 資料公開的速度不快，因為有不同的interest groups在討論。
+
+ （聽者建議：有技術上的問題請把問題交給能解決的人來解決。）
+
+ 陳俊宏：
+ 公民參與～能力，意願，被允許
+
+ 公民有沒有能力參與？
+ 有沒有意願參與？
+ 有沒有被允許參與？
+ 資訊不是衹有透明而已，要有可讀性
+ 討論不是大家說說話而已
+ 零落差數位落差，階級落差
+ 討論品質(避免網路討論”極化”，排擠了多元意見)
+ 重點不在型式，而在於清楚的目的：是諮詢、是點綴、是要要讓憤怒進入未來的決策vs政府選擇性的參考
+
+ Q&A
+ 1.審議式民主與代議制度不是互斥的。重要的是投票前做了什麼？
+ 民主工程需要投資，時間、耐性
+
+ *台灣過度中央集權，加上地方政治的敗壞，讓台灣陷入惡性循環。若無法打破金權政治，難以改善，應促進草根民主，相互對話、理解。
+
+ 2.行政效率v.s審議
+ 很多的確是依法行政，被法律綁住了，但有些是否是行政的慣性、惰性，仰賴於行政機構是否願意做更多事情?
+
+ 3.Q:審議式民主參與人數少，代表性有問題?
+ -->聯邦式民主應能解決問題，有考慮過嗎?
+ A:代表性真的完全由人口的死數字來定義嗎?
+ 應該多思考促進包容性的技術，及考量科技的進場時機、時間、參與人數等等
+
+
+ *11/10 Extra 2 Hours QA Party
+ *
+
+
+ 【打造新政治！開放政府與參與式民主QA PARTY！】
+
+ 時間：2014年11月10日19:30－22:00
+ 地點：CLBC大安本館（台北市大安區復興南路一段293號4F）
+ 報名連結：http://goo.gl/HAvhvi
+
+ 主持：吳銘軒（綠黨中執委）
+ 與談：
+ Matthew Rumsey (Sunlight Foundation，美國陽光基金會)
+ Felipe Álvarez (Fundación Ciudadano Inteligente，智利智慧公民基金會)
+ Gregory Engels (德國海盜黨)
+ ＊本場次備有口譯
+
+ 主辦單位：綠黨 x 公民組合 x 經濟民主連合
+
+ Open Government QA Party!
+
+ Date/Time: 2014/11/10 Monday 19:30 - 22:00
+ Location: CLBC Da-An
+ Address: 3F-1, 293 Fuxing South Road Section 1, Taipei, TAIWAN 10665 (Guide http://clbc.tw/ourlocations/location/)
+
+ Join the event: http://goo.gl/HAvhvi
+ Host: A-Duan (Green Party Taiwan)
+ Speakers:
+ Matthew Rumsey (Sunlight Foundation)
+ Felipe Álvarez (Fundación Ciudadano Inteligente)
+ Gregory Engels (Germany Parate Party)
|
||