政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式可能性研究既建議草稿
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 18:08 – 18:08 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式可能性研究既建議草稿
+ *可能性不高, 但最起碼社群內先有個共識
+
+ 緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 之 2.2 項，會後之共識為 g0v.tw 透過 crowd souring 提出更嚴謹的書面建議文
+ *不是什麼正式的聚會, 算是種閒聊
+ *據蔡政委說 Canonical Ltd 是理慈律師事務所的客戶, 所以蔡政委對 Open Source 算有點概念。
+ *蔡政委的背景是科技法
+ *蔡政委對這份文件的 comment
+ *more detailed and some examples.
+ *更技術一點.
+ *ideally 給到真正開發的人.
+ *決策單位需知道 Why
+ *需要數據佐證好處
+ *e.x: 不做重工
+ *讓執行單位知道 How
+
+ 待完成任務:
+ *請自行認領
+ *broadcast to open source communities about this document.
+ *台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
+ *HackingThursday
+ *MOSUT
+ *撰寫國外政府IT基礎建設有納入Open Source 的案例
+ *蒐集國內IT基礎建設外包的法規, 相關單位, 實際案例即問題
+ *撰寫為什麼政府該採用 open source, 其優缺點為何
+ *缺點
+ *蒐集國內資訊服務外包總預算
+ *找出很瞎的案例, 以之舉例, 分下列這幾個面向分析
+ *做出來的東西沒人用
+ *花太多錢做
+ *維護廠商消失, 只好從新發包再做
+ *相似東西一做再做
+ *優點
+ *找出因為及早獲得回饋很成功的案例
+ *撰寫政府採用 open source 可能帶來衝擊及配套措施
+ *法規面
+ *組織面
+ *make sure gov stuff knows what is open source...
+ *撰寫政府要如何在IT委外制度引入開源碼發展模式
+ *列出建議的業務適用範圍
+ *驗收方式即責任歸屬
+ *open question: 收了 patch, 出事了誰負責?
+ *建議採用的 License
+ *列出 bootstrap strategy 及各自的 checkpoint.
+ * 定稿
+ *製作1分鐘 Summary 說明短片
+ *寄
+
+ 願景
+
+ *修正目前政府 IT 委外制度，引入Open Source 發展模式，延續專案成果並擴大專案影響
+ *從專案的規劃初期就可以展開討論，避免政府做出沒有人要用/會用的程式
+ *從點子發想開始, 設計, 實做, 不限制成員背景均公開討論
+ *採用 community-driven 方式開發，政府資源不會被單一廠商綁架
+ *要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
+ *這邊想確定一下，目標應該是「以 OSS 方式開發」，而不是「開發完要成為 OSS」對吧？
+ *目標是完全OSS, 但License也許可以用 MIT or BSD這類條款
+ *完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
+ *創造台灣成功經驗/軟體, 輸出到國外行銷台灣
+ *引入國外成功經驗/軟體，節省政府資源
+ *如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
+ *如美國各州有將近 30% 的政府網站用 Drupal 架設（2013/12月數據），然而Drupal是由歐洲發起的自由軟體
+ *Original data: http://w3techs.com/technologies/segmentation/tld-gov-/content_management
+ *Listing: https://groups.drupal.org/node/24119#USA
+
+ Open Source 在全世界政府目前的發展
+
+ 為什麼?
+
+ 現行制度的問題
+ *採購法：
+
+ Lean Startup 做眾人想用的東西
+
+ 及早釋出, 及早獲得回饋
+
+ 永續發展, no vendor lock
+
+ 國外政府實例
+ *需要有實例的統計或數據來推動改變
+ *上面的Drupal算是一個實例（不過我真的不想老王賣瓜啊... XD）
+ *列出 Drupal 使用率就很棒了，也順便佐證 open source 適合重複利用
+
+ 如何做?
+
+ 參考文件
+ *台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
+ *線上協作法案討論連結: https://twitter.com/clkao/status/406964271113715715
+ *遊說法: http://www.moi.gov.tw/lobby/index.asp
+ *台灣政府採購法
+ *環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，資料架構圖片
+ *別人可以我們不行？Open Source CMS 導入政府之濫觴與爛傷 ＠ COSCUP 2014 / Jimmy Huang
+ *英國政府 - Open Source Procurement Toolkit
+ *聯合國開發計劃署 - RFP for the provision of Drupal Development Services and Drupal Theme Development (Teamworks) through a Long Term Arrangement with UNDP
+ *OpenSource.com 的政府採購主題 http://opensource.com/tags/procurement
+ *civiccommons.org - Legal and Procurement Issues Guide
+ *govtech.com - Colorado Dumps FatWire, Adopts Drupal CMS
+ *從 healthcare.gov 失敗經驗來看：Want healthcare.gov to work? Destroy and rebuild federal IT procurement
+ *http://www.seinsights.asia/news/131/1562#s2t (ParliamentWatch, made by Druple)
|
||