自經區正反意見比較表
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 18:09 – 18:09 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 自經區正反意見比較表
+ *此專案是 cotable : Bringing the Experience of Decision Making in Shopping to Controversial Issues 的前導專案。
+
+ *專案簡介
+
+ 在 7 月中旬的自經區溝通會以前，一起來協作自經區的比較表格，把過去大家提供的資訊、政府的回應，用最清晰的方式一起呈現吧！
+
+ * ☟☟☟☟☟☟
+ *☞☞☞ 協作表格網址 ☜☜☜
+ * ☝☝☝☝☝☝
+
+ *手指icon好煩www
+ *好可愛的icon XDDDD
+
+ 連結： https://docs.google.com/document/d/189K9aM7m9wrxoj63De3zoBrK0LDYDF76_BTROXWPR4M/edit
+
+ *
+ g0v-hackath9n Proposal: http://youtu.be/Z5gg2Adg9V0
+
+
+ 發起人/拋磚人： Johnson Liang
+
+
+ *要解決的問題＆預計解法
+
+ 立場選擇是一件困難的事情。若想要參照雙方說法，決定自己在自經區的立場，會有大量的資料要讀；有些反方的疑慮已經被政府解答，而有些政府的解答造成了更新的疑慮，人們往往會迷失在這些推陳出新的討論中，或需要花費大量的精力來記憶哪些人說了什麼話，以及哪些問題還沒有被解答。
+
+ 我們常常在報章雜誌與文件上看到比較表格；在購物時，也會參照比較表，從自己比較重視的商品性質著手，來選擇最適合自己的商品。我們認為，立場選擇的資訊茶找，不應該如此費時費力，我們購物時會用表格來協助我們作 decision-making，決定立場應該也可以！
+
+
+ *目標與功能
+
+ 這份表格的作用類似 Wikipedia，會有編輯介面（直接使用 Google doc）還有閱讀介面，以呈現附上連結的「事實」為主，例如說國外自經區的經驗報告等等。
+
+ 我們希望這份表格能成為雙方討論的事實基準與目前爭議點的全民共筆，但我們並不期待「雙方討論」這件事情出現在表格裡。畢竟比起表格，facebook、ptt 或潑辣瘋人等平台的介面更適於討論；這份表格專注於「呈現事實」這件事情上面。
+ *未來預計的「認同」、「質疑」與「訂閱」等功能，並不是希望把「討論」搬上來，而是希望透過使用者標記有興趣的主題 + email 主動告知變更，來維持正反雙方支持者來更新表格的動機、提出新事證來替自己的立場護航。
+
+ 預定功能
+
+ *依照自經區問題之不同面向，陳列不同立場對於自經區在該面向的最有力之簡短論述，並且需要提供 reference。
+ *面向參考 103 年 5 月「對自由經濟示範區提問」的議題分類。
+ *Reference 係指，若說世界銀行報告指出什麼什麼，就應該要附上世界銀行該份報告的連結。
+ *
+ *開放所有人自由編輯，當任一立場（政府方／質疑方）有最新的回應與消息，任何人都可以上來更新資訊。
+ *專案成員會擔任整理人的角色，簡化大家的論述，並要求提出佐證資料。
+
+ 這份比較表除了讓大眾能夠為下次與政府的對話作準備之外，鄉民們在上面所做的互動、整理人所遭遇的狀況，都能用來設計更好的編輯制度與體驗，是 cotable 專案的觀察重點。
+
+
+ 預定使用者
+
+ *想要理解自經區、尚未決定立場的人，可以從整理之資訊接收最新消息，無需逐一 follow 過往新聞與討論。
+ *欲替自己立場站台的人，可以自行在表格上更新資料。
+
+
+ *作業進度（TODO List）
+ 希望表格公開發佈之時，表格裡已經有夠有價值的內容給讀者。
+ 表格內容有價值，才回有讀者來看；有讀者流量聚集，才能讓立場支持者有動力來編輯與更新表格。
+
+ *Big Picture
+
+ *Google Doc 版本測錄
+ *初版表格 - Hackathon
+ *設計統一的 Reference 格式，讓讀者介面的 javascript 可以 parse
+ *讀者介面 prototype
+ *Email 訂閱，每週發送 diff
+ *UserVoice 回報錯誤
+ *Revision navigation
+ *發佈
+ *文案：以 7 月中自經區溝通會為標的。
+ *g0v 粉絲頁
+ *沃草粉絲頁
+ *PTT PublicIssue 板
+ *找幫忙管理的 editor QQ
+
+ *目前項目（初版表格）進度
+ 整理下列最新答覆資訊進 Google doc 表格。請在各項資訊後認領 m(_ _)m
+
+ *Google 好問上的提問，包含「事實」的部分（如與世界銀行的報告相關之提問）
+ *5/28 溝通會現場提問答覆（裡頭的連結 1, 連結 3）
+ *5/28 溝通會逐字稿 Part 1 - Johnson Liang
+ *5/28 溝通會逐字稿 Part 2
+ *5/28 溝通會逐字稿 Part 3
+ * 【沃草獨家】訪問國發會管中閔、張惠娟有關自經區的各大爭議 -
+ *自經區粉專的網友貼文與小編回應 (posts to page) -
+ *讓你真的讀懂草案的「自經區爭議書」 -
+ *國會無雙重大議題 - 自由經濟示範區 -
+
+
+ *Related Work
+
+ 現有類似專案
+
+ 「熱門議題各派論述整理比較表」群眾協作計劃 - 曾在後勤中心或無限期支持社團發佈，以整理「理由」為主；我們的比較表希望可以呈現對事實的簡短描述，並要求要附上事證作為 reference。
+ *Reference 是說，假如有人根據世界銀行的報告來立論，就應該要附上世界銀行該份報告的連結。
+
+
+ 相關專案
+
+ 自經區方面，第一次溝通會後，社群正整理此次經驗，為下次溝通會鋪路。
+ FEPZ Format Notes
+ 20140612 自經區溝通會會後會：檢討建言、推動網民參與政策形成
+ *此比較表呼應 venev 提出的 FAQ、knowledge base，只是開放讓大家都能編輯與更新，性質上更像 wikipedia；但又因為以表格形式將正反雙方戶陳，介面上理應比 wikipedia 容易看出爭議點，也就是「該對政府追問什麼問題」。
+
+ https://musou.hackpad.com/-2.0--Ts2TlwimPpw 自經區溝通會 2.0
+
+ 使用者設計研究方面，這個整理表是 cotable 研究專案的前導 prototype。
+
+
+ 授權方式
+
+ 表格文件授權參考 Wikipedia，採 CC-BY-SA 與 GFDL (GNU Free Documentation License) 雙授權。
+
+
+ 使用資料
+
+ *1021226「自由經濟示範區特別條例」草案(行政院送立法院審議版） http://www.fepz.org.tw/dn.aspx?uid=34042
+ *1030428行政部門提供立法院國民黨黨團之修正建議 http://www.fepz.org.tw/dn.aspx?uid=35556
+ *自經區官方懶人包 http://about.fepz.org.tw
+ *【沃草獨家】訪問國發會管中閔、張惠娟有關自經區的各大爭議問 https://www.youtube.com/watch?v=sNHUz8Z5I_8
+ *「自由經濟示範區特別條例(草案)」 法規影響評估報告 http://www.fepz.org.tw/dn.aspx?uid=35707
+ *Google 好問 官方有對每個問題在下面回覆 http://bit.ly/askfepz
+ *5/28 溝通會現場提問答覆 http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0060299 - 裡頭的連結 1, 連結 3
+ *5/28 溝通會逐字稿 http://bit.ly/528FEPZtxt
+ *自經區粉專的網友貼文 (posts to page) https://www.facebook.com/FEPZ.TW
+ *讓你真的讀懂草案的「自經區爭議書」 by 沃草
+ *國會無雙重大議題 - 自由經濟示範區
+
+
+
+ *徵求協作者
+
+ 發起人/拋磚人： Johnson Liang
+ 分工與成員
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+ *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
+ *
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+
+ 進度與 to-do
+ 請見 cotable
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+
+ 前端閱讀介面
+ http://fepztw.github.io
+
+ 協作成果
+
+ 此專案之成果即為完成的 Google doc 文件：
+ https://docs.google.com/document/d/189K9aM7m9wrxoj63De3zoBrK0LDYDF76_BTROXWPR4M/edit
+
+ 閱讀介面 Mockup
+
+ 網址：http://fepztw.github.io
+
+ *
+
+
+ Sketch.app source : https://www.dropbox.com/sh/v39cuk5fcat2wg7/AABofeQWRLg-yIvrZxFcyjaTa
+
+ *其他討論整理
+
+ 7/20 @ coscup
+ *參與討論：Me & Isabel Hou
+
+ 自經區比較表前後端完成後，和 Isabel Hou 在 coscup 有一些討論。
+
+ *公眾參與
+
+ Isabel 指出，政府推動公民參與行政這一塊在美國推動的力量滿大的。
+ Cornell 大學也有蒐集、討論的平台 http://regulationroom.org/
+
+ 目前比較表上面的 entry，有滿多比較像是宣示與背書。
+ 大家在提供內容、乃至於公共參與的時候，應該要把自己是誰（生活背景）、從自身出發觀察到什麼現象、主張是什麼、為什麼會認為是這樣等等的思考脈絡給交代清楚。
+ 目前公聽會的發言，很多就是從己身職業出發，說明自己的利基會如何的被改變，這樣才能促成溝通；然而，現在公聽會的進入門檻比較高，國外有線上參與公聽會的機制。
+
+
+ *法規討論、Billab 與自經區
+
+ 細項繁多但卻與人民切身相關的行政命令，是沒有揭露給一般大眾的。目前這些行政命令的頒佈與修改，除了金管Isabel 覺得一個「法規討論」的平台是有必要的，尤其會與智財局這些比較特別的 division 之外，其實都沒有公開出來，或是公開在沒有人看得到的東西。
+
+ Isabel 覺得一個「法規討論」的平台是有必要的。目前 Billab 的法規 diff 視覺化做得最好，但還沒有 comment 的功能，這樣很難帶起群眾參與法規的討論。 Chia-liang Kao 說 billab 未來希望加入 annotator，讓大家可以框選一段文字然後做註解，註解本身也有付 permalink；但他不像 google doc 註解可以回覆這些註解，想要做到回應這件事情要改 annotator。
+
+ 自經區比較表這個 prototype 因為選擇了 Google doc 作為編輯介面，看起來可以支援註解；但 Johnson Liang 認為，要讓想回應某段 reply 的使用者，從比較表的「閱讀介面」進到 google doc 裡頭，其實並不是很好的使用者體驗，比較表的註解希望標註爭議，但並不是設計給「討論」用的。
+
+
+ *自經區比較表與潑辣瘋人
+
+ Johnson 認為，WIkipedia 形式與討論版是兩個不同的方向。自經區比較表目前比較偏向是 Wiki 形式的共筆、議題目錄；而討論版方向的嘗試，潑辣瘋人已經做了。
+
+ Johnson 觀察站上的一些討論，發現會有「自己辛辛苦苦的長篇大論，被他人三兩下就否定」了的狀況。希望就事論事使用者在這樣的討論氛圍下會感到挫折，並且回到自己的舒適圈（如自己的 Facebook、立場相近的 ptt 板）發言。
+
+ 以上是自經區比較表專案不想要碰「討論」這塊、將自己定位為「爭議共筆」的主要原因。
+
+
+ *目前現況
+
+ Isabel 想要先替智財權議題開一個比較表。
+ Johnson fork 了自經區比較表，改成像 Hackfoldr 那樣吃 ethercalc 設定的一個 generalized 比較表 -- Hacktabl。
+
+ 多面相／多立場比較表的範例：
+
+ Ethercalc 網址：http://ethercalc.org/doratable
+ Hacktabl 網址：http://hacktabl.org/doratable
+ Isabel 目前編寫中的比較表：https://docs.google.com/document/d/1akIB3umgyailTq_DSp3AbQ_nmk4dtrR7UJ1r-QybMAk/edit?usp=sharing_eil
|
||