媒體觀察講堂講者報名
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-07 18:36 – 18:36 | r0 – r1 | |
顯示 diff+ 媒體觀察講堂講者報名
+ 這幾天收到來自財團法人台灣媒體觀察教育基金會李先生的聯絡，媒觀講堂於六月將舉辦兩場講座，而我被邀請為6/27「太陽花學運後的媒體監督」這一場的與談者，要介紹我自己挖的坑「第五權電視牆監看評台」。本坑參與者以及其他專案有沒有興趣一起來現身說法呢？有興趣的講者可直接於本Hackpad留言，詳細資訊可參考 媒觀講堂企畫書 。由於文宣預計於5/19這個星期印製，所以有興趣的講者也請盡早決定，才來的及印在文宣上喔。
+ 講座的性質，李先生表示：這場講座沒有大人(也就是所謂的專家學者)，所以自由度很高；理想中，就是讓大家講，主要是希望能夠有多一點的人來，了解大家在做的計畫。一方面交流，二方面宣傳，三方面也能招募到熱心民眾參與。
+ 仔細看了媒觀講堂的企畫書，我心中浮現的想法是光g0v這邊有不少專案都是與媒體相關，或許有參與者會有興趣來開個講，認識更多新朋友？
+ 以下列出我所知與媒體監督相關的專案，有遺漏也請大家補充：
+ *新聞小幫手、
+ *新聞立委聯絡資訊小幫手、
+ *閱聽人抗議行動、
+ *新聞，聞異文、
+ *捍衛新聞媒體報導的客觀性與正確性、
+ *太陽花盒子、
+ *APP4AM | 全民除黴計畫（已是講者之一）
+ *自己的新聞自己救 CCSP的一鍵投訴NCC專案。有人能幫忙將本文分享給專案成員嗎？
+ *已經分享到 CCSP 課程群組囉！
+ *<(_ _)>感謝
+ *另外我記得沃草團隊應該也會有興趣，有人知道應該貼去哪邊比較好呢？
+ *沃草收到囉，感謝
+ *<(_ _)>辛苦了
+ *inLiveTW 網路/電視兩個世界, 該如何交集？直播為何沒人看？不斷變動的網址, 沒有處理過的資料, 我們應該把它整理資訊像篇報導.
+
+ 以下是企劃書中的講座主題：
+ 6/27「太陽花學運後的媒體監督」
+ 時間：晚上7：00-9：00
+ 地點：台北文創大樓6樓多功能廳
+ 說明：
+ 在這次學運之後，許多公民主動發起媒體監督活動，這些監督行動除了針對平面、電子媒體之外，更有針對網路媒體乃至於各媒體的整合與全面性的監督，對於這樣的公民自主行動，我們邀請了媒體監督的發起人與團隊前來跟我們談談他們的想法以及做法，同時，我們也邀請各位媒體公民們一起前來思考，這些媒體監督我們該如何進行與行動。
+ 主持人：林福岳(文化大學大傳系副教授，媒觀公共事務長)
+ 與談者：（全部講者時間合計90分鐘，討論與回應時間合計30分鐘）
+ 王策緯(Tumorectomy Project 割腫瘤計畫)負責人
+ 紐克力(G0V全民監看牆發起人)
+ 呂沛宸 (APP4AM： For Anti-Mould,除黴計畫發起人)
+ 以下新增有意願當天加入的講者：
+ 劉宇庭( inLiveTW發起人)
+ 吳長鋼 ( 台灣關鍵數據網 聯絡人 )
+
+ 另外順便貼一下同樣是六月的前一場講座主題與講者，也是跟媒體相關，由音地大帝開場，看來是要讓後面講者也一起幹譙完90分鐘（大誤）
+
+ 6/13「太陽花學運中新媒體的角色」
+ *是不是改成6/13了？
+ *感謝，這邊忘記更正
+ 時間：晚上7：00-9：00
+ 地點：台北文創大樓6樓多功能廳
+ 說明：
+ 在這次學運當中，新媒體扮演了一個重要的角色，從學運第一天開始獨立媒體與公民記者陸續扮演著訊息傳遞者的角色，而學運後期的大腸花論壇談等也都仰賴新科技的發展與技術而使訊息予理念持續擴大，因此，有人評論這次的學運，乃是一場新媒體與舊媒體的對決，而這樣的評論是否公允，或是更深層的內涵到底是甚麼，我們這次邀請這次學運的參予者、轉播者及傳遞者跟我們對談。
+ 與談者：（全部講者時間合計90分鐘，討論與回應時間合計30分鐘）
+ 管中祥(兼主持人，媒觀董事)
+ G0V：音地大帝
+ 台大新聞e論壇
+ 太陽花學運幹部
+ *沃草：柳林
+
+
+ 由於文宣預計於5/19這個星期印製，所以有興趣的講者也請盡早決定，才來的及印在文宣上
+
+ 李先生也看的到本Hackpad文件，所以大家可以在本文件留言討論，
+ 或是透過李先生的連絡方式：
+ e-mail：longtea1028_AT_gmail.com
+ 辦公室電話：0286633062
+ 討論區
+ *兩場我都跟定了XD 需要直播支援嗎 ??????
+ *好提議！我會來詢問李先生。
+ *我是李先生！我們需要網路直播，不過我還是先詢問其他講者意願！！感謝感謝！
+ *辛苦了<(_ _)>
+ *辛苦了，如果能直播就太好了，還可順便示範XD
+ *還有給李先生，企劃書提到後面幾個月的主題我也很有興趣，好想研究然後報告看看啊，早知道應該讀媒體相關學系QQ
+ *沒關係，還有媒觀講堂XD(不好意思，有點自賣自誇XD)
+ 我在想說，晚上兩個小時，我在想說，晚上兩個小時，如果講者多時間是否夠用，如果要讓大家盡情討論跟交流，不知道大家覺得最適合得時間長度為何呢？想聽聽大家的意見！
+ *假設講者洶湧暴增，我認為現場每位講者如果預計要用投影設備 簡介 + Demo操作，那麼 簡介（3min）+ Demo操作（3min）= 6min 應該是時間可以壓縮到最低的極線吧，這樣 90min 理論上可以塞進最多 15 位講者，不過實務上扣掉接投影設備、上下台以及可能有講者內容太多而Delay等狀況，粗估 90min 最多大概可以容納 11 ~ 12 位講者。不過我想應該還不至於會有這麼多講者會跑來吧 XD
+ *
+ *至於 討論與回應時間 30分鐘，是要所有講者都講完，然後在最後30分鐘開放讓現場民眾提問比較好，還是要每一講者講完就先分配個幾分鐘時間開放給大家提問，不知道李先生的規畫是哪一種呢？
+ *我個人規劃是比較傾向講者全部講完後，讓民眾來發問，同時講者之間回應時，也可以順道互相評論，大家可以彼此互相交換想法！
+ *原來如此，讚！
+ 大家好，感謝大家的參與，這次的海報已經做好了，請大家參考，可以的話也請大家幫忙宣傳，非常感謝。
+ https://www.facebook.com/mediawatch?ref=hl
+ http://mediawatch.org.tw/node/4725
|
||