Hackpad 封存器 - g0vbeta

東海大學企管系碩士論文提案

← 回到文章

編輯歷史

時間 作者 版本
2017-07-07 18:37 – 18:37 (unknown) r0 – r1
顯示 diff
+ 東海大學企管系碩士論文提案
+ 問卷:https://goo.gl/fNOQ6e
+
+ 碩士論文的目前進度:https://drive.google.com/file/d/0B1WiKwJLxQufQ0tta2JrTjRNNkw4Q0xCUkoxNzU1bmRTRzd3/view?usp=sharing
+
+ 論文latex 原始碼:https://github.com/timloo0710/TongHaiThesis
+
+
+
+ 初步構想:
+ 想研究非營利組織, 以G0V為主要研究對象, 其他內容陸續補充,
+ 定量的部分以問卷調查為主, 問卷調查分測試問卷&正式問卷
+ 定性的部分以參與活動為主&深度訪談為主,
+ 訪談的部分感謝AU提供線前人上問答的範例 Questions for the g0v.tw community
+ 以此為基礎再加以擴充,
+ 但本論文的主題並非探討協作, 和游先生的論文主題不同,
+ 謝謝AU提供論文網址
+ 有關協作的參考文獻http://www.ietf.org/tao-translated-zh.html &http://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010523001
+ 參考
+ *開源協作社群經營五顆心 ！beta！
+ *開幹開團到開源：前往 g0v 的奇幻旅程
+
+ *以下是正式做答區
+ 論文題目: 從創造內容與社群營造面向探討新世代公民參與之研究----以g0v零時政府為例
+
+ 謝謝參與
+ 感謝Venev針對訪談問題給予提議, 稍做修改如下
+ 基本題
+ Q01 請問您何時加入g0v？您第一個在g0v參加的專案是什麼？為何加入這個專案? 在這個專案你扮演的角色是什麼？
+ *我是佇三月个萌典松加入个。我是拍算卜做台語字典个部份。毋過我對佮外語有關个專案嘛有興趣
+ Q02您的工作收入讓您安心的參與g0v專案嗎?或是愈參與g0v表示您能力愈好，收入愈多? 假如有一天維持生活都有問題，還會繼續參加g0v嗎?
+ *萌典松對我來講是一咧交流个機會，我這馬會當安心參加。因為我主要个空課是卜推廣程式語言，所以我考慮个重點是佇推廣。推廣應該是對我有好處。若是我个收入愈來愈少，表示我个推廣是失敗个。
+ Q03 請問參加g0v跟你的工作提案有相關嗎？如果有, 對你的工作有幫助嗎？
+ *有關，希望是對我个空課有幫助。
+ Q04 請問你覺得g0v的那些很棒的提案對影響或吸引更多人參與帶來正面的影響?
+ *應該是有幫助。
+ 關於內容創作
+
+ Q01 那方面的議題或專案激發您的熱情並且讓您願意花更多時間投入?
+ *佮台語或者是外語有關个我攏真有熱情。
+ Q02 本社群產出的專案成品中，如大數據視覺化中央政府總預算，學習遊戲化如斧頭幫大挑戰，您覺得還有那些專案作品是你覺得有價值和創意並值得推薦的?
+ *新台語運動
+ Q03 您覺得在g0v有那一類的專案作品是你比較有興趣參與的並且比較關心的?
+ *台灣語言，漢字，外語，字典，輸入法
+ 關於社群營造
+
+ Q01 請問你參加過那麼多社團，為什麼您特別愛g0v?
+ *自由開放
+ Q02 您會怎麼跟朋友行銷(推銷/推薦/介紹)g0v, 吸引他(她)們加入?
+ *想辦法揣佮怹个專業興趣有關个部份介紹予怹。
+ Q03 請問您覺得是什麼關鍵要素把社群成員聚集在一起?
+ *開放自由
+ Q04 在g0v裏，您有沒有不認同的專案，不認同的言論，不認同的活動?這時您的態度是?
+ *無意見。
+
+
+
+
+ *背景資訊
+
+ 初測問卷:
+ 試作一問卷，內容待完善。google doc 格式的問卷:
+ 雖然從小到大填了很多問卷，卻不知道實際上分析問卷是並不容易的事，參考了一些論文，知道現在行為科學，心理學，社會科學的論文研究，大多是用結構方程模型SEM來分析。在YOUTUBE上有一些分享，很奇怪的地方是，用R語言來做SEM分析的影片並不多。反而是三星統計諮詢顧問公司力推的SPSS/AMOS有很多示範片的分享。
+ 不知道是不是隔行如隔山的關係，財務金融領域的統計方法，或是生物醫學，並不太流行SEM。
+ 所以一些R語言的著名中文網站，較少這類的入門教學。
+
+ 問卷就是要這樣編
+ 作者簡介:張芳全，國立台北教育大學，教育經營與管理學系教授。
+ 學歷:國立政治大學教育學系博士
+ 讀後
+ 問卷的研究倫理規範
+ 一。問卷調查不應違反研究倫理
+ 教育學門保護研究對像倫理信條，"…應在問卷公開信中，敘明研究目的，用途，保密承諾及研究者身分等重要訊息"。"…如涉及性別，特微，出生年月日，婚姻，家庭…應遵循我們"個人資料保護法"的相關規定 。
+ 二。國內外的研究倫理規範很多
+
+ 三。問卷調查研究宜審慎
+ 1。基於保護受試者，…感到困擾，身心恐懼，存有偏見，岐視，不尊重個人，違反社會道德…都不宜編制
+ 2。基於研究倫理，研究者不可竄改、造假、捏造受試者資料或任意運用於營利活動，…，避免受試者受到傷害。
+ 3。問卷調查應有受試勢配合意願同意書函，以及未年人者的監護人之同意才可以加以施測。
+ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ 3。問卷設計流程
+ 壹。釐清構念、向度與題目之問的關係
+ 一。詳實做好文獻探討
+ 二。掌握研究構念
+ *一個研究構念:"台北市新移民女姓子女的生活適應之研究"
+ * "基隆市國民中學學生認知風格探討
+ *二個研究構念:"台北縣國民中學教師在知識管理與學校效能之關係分析"
+ * "新竹縣國民中學教務主任課程領導與教師教學滿意度之調查研究"
+ *三個研究構念:"台中市國民小學校長領導型態、學校組織文化與組織變革之探討
+ * "高雄市特殊兒童的生活適應、社會支持與生活壓力之關係分析
+ 三。研究構念轉化為研究向度
+ 四。將研究構面轉化為問卷題目
+ 貳。決定研究目的
+ 參。選用問卷類型
+ 3。開放型問卷與封閉型問卷在擬題困難程度。開放型的問卷題數較少，…，封閉型的問卷題數要多，費時也比較高。
+ 4。資料回收之後的資料整理及分析。開收型…，撰寫及整合過程相當耗時。短時間內不易完成。
+ …網路型問卷，…僅有電腦及網路使用者能填寫，…樣本代表性將受質疑
+
+ 肆。編擬問卷大綱
+ *不包括基本資料的題數，一個研究構念，16~20題。宜包括三至五個向度為宜。每個相度4~6題
+ * 二個研究構念，32~40題。
+ *
+ 伍。草擬問卷題目
+ 陸。修改問卷題目
+ *表3-2 國語文字的正確用法
+ *錯誤 正確
+ *佔有一定比率
+ *他的身份
+ *他有吸煙
+ *頒佈、公佈法令
+ *我給予
+ *事跡、史跡
+ *計劃、規劃
+ *部份
+ *有點煩索
+ *用字譴辭
+ *意函/包函
+ *扎實
+ *摒除
+ *台灣/台北
+ *必需/須要
+ *
+
+
+
+
+
+ 文獻參考:
+ 細讀的兩篇文獻。教會會友參與動機、心理幸福感、教會參與與教義瞭解之關係－以基督教台灣貴格會為例 大甲媽祖遶境進香之感動情境研究，
+ 避免再次寫不出來，要兩個方向併行，g0v 比較富特色的活動以參加那個為優先呢?
+
+ 閱讀之前的HACKPAD，發現g0v x NSC research project，列舉的計畫中，比較少社會科學，行為科學的研究計畫。
+
+ 待定的主題:
+ 畢竟不是我的論文，在本協作裏主要負責收集data，跑統計，主題還是以論文寫作者為鋌。還是說一下自己有興趣的題目，不少人都有參加過非營利組織的經驗，很不正式的有ex:同學會，較正式的，ex:每週日上教會作禮拜聽講道，偶遇的，ex:在公園的廣場遇到弱勢團體的園遊會義賣，捐血。每個人依參與的程度不一對非營利事業了解不同，但至少都有點經驗。那g0v是會讓人好奇心的組織，首先以基本的
+ 成立面而言，ex:如何解決沒有錢，沒有人，這開門七件事每個小團體都會面臨的問題，第二是成員的忠誠度，向心力，這通常也是論文常研究的主題，所謂的涉入，參與的深度，另外和願景有關的老問題，和其他IT從業人員的組織比較，知道非營利組織也有生命週期，可能沒有像營利事業那麼嚴格，沒有收入，發不出薪水，公司就倒閉，但很多小非營團，成利半年後大概就步入沒法定期辦活動，名存實亡的階段。所以成立3年多的g0v相對於同類型的非營團已順利走過初期草創階段。所以可探討一些因素? 如成員組成，成員的多樣性是不是比較重要，相對於單一同質性的成員結構，組織關心的議題，
+ 除了佔多數的公民參政議題，還有文藝類(小巨蛋演唱會)，公民行動(318周年慶)。環保議題(空污)，相對於其他的單一性質的非營團，議題多樣性是不是讓組織比較有活力呢?以上是一般的組織調查。另外延伸的，有推薦讀物:
+ 鄉民都來了：無組織的組織力量
+ Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations，
+ 之前想一個題目，在結構非常扁平且去中心化的非營團，如何有效率的發揮組織力量，ex:書上所提的資訊工具平台的方便使用，該書都是國外觀點，應該有草根在地觀點，如去年的婉軍助選北市長的經典戰役。
+
+ 人力需求:
+ *抽空填問卷, 初測50人，正測500人。
+ *抽空接受訪問。5~10人。
+
+ 本專案成果(順利的話):
+ 論文(100頁上下)。
+ 論文樣板(東海自訂的emba格式，各大學格式不太一樣)。
+ 問卷原始data，分析後data。程式碼及圖表。
+ 問卷題目(google doc)。 改用團購者的最愛，google 表單，蠻多形式的題目設計不出來。
+
+ *訪談對象及訪談題目:
+ 對象:
+ 1。從g0v的關於 可知，2012年10月，在短短三天內，完成了【政府總預算視覺化】專案的最初發起人。
+ 2。及2012 年底開始成形，截至 2015 年初已有 26 場工作坊、受邀演講 30+ 場、媒體報導 100+ 次、500+ 遍佈三大洲的貢獻者，貢獻者在線上可找到嗎?
+ 3。從專案裏的基礎建設，其上的g0v 共筆貢獻視覺化，g0v 社群動態視覺化，演講．課程
+ * 尋找具代表性的社員。
+ 題目:
+ 待定，或看上面的。
+
+ 從關於的收支明細 ，找到捐獻者。沒有錢有時比沒有人的問題還大!!
+ 昨晚看了大甲的論文，作者一連參與了4次媽祖遶境，才只寫成近40頁主文的論文。實際參與是必要的。
+
+ SEM 入門
+ 結構 方程 模型 的意思。
+ 結構可以繪成圖。
+ 方程，以R的sem 著名套件Lavaan(latent variable analysis 完全沒有寫到SEM)的方程式，寫成
+ *model <- '
+ * # latent variable definitions
+ * ind60 =~ x1 + x2 + x3
+ * dem60 =~ y1 + y2 + y3 + y4
+ * dem65 =~ y5 + y6 + y7 + y8
+ * # regressions
+ * dem60 ~ ind60
+ * dem65 ~ ind60 + dem60
+ * # residual covariances
+ * y1 ~~ y5
+ * y2 ~~ y4 + y6
+ * y3 ~~ y7
+ * y4 ~~ y8
+ * y6 ~~ y8
+ *'
+ *
+ *
+ *圖和程式都能表達模型，而模型是指各變數間的關係，交互作用的情況。原始資料的長像，
+ *distance,elev,abiotic,age,hetero,firesev,cover,rich
+ *53.409,1225,60.67102574,40,0.757065,3.5,1.03879744,51
+ *37.03745,60,40.9429135,25,0.49134,4.05,0.47759241,31
+ *53.69565,200,50.98805383,15,0.844485,2.6,0.94893572,71
+ *53.69565,200,61.15633116,15,0.690847,2.9,1.19490019,64
+ *...........................
+ *除了研究者，我們一般看不出那些是自變數，那些是應變數的關係。這時研究者可以訂出模型(或參考前人已實証過的模型，再讓R 讀入模型(方程)及原始data。然後再結論出一些數字，這些數字，可以看出模型和原始data的適配程度。感覺是不困難。反正想不出模型，就參考前人的。看自己的問卷數字符不符合前人的模型。
+ *
+
+ 如果事情是這樣發展下去就好了，可是據亞洲一哥 大作的書附光碟的網路可下載資料裏所列的檢核清單，
+ 1結構方程模型分析檢核表
+ *資料準備
+ *1. 是否有適當的描述隨機樣本及母體? (適合度檢定)
+ *2. 是否報告測量變數測量尺度?
+ *3. 是否報告測量變數的敘述性統計? 偏態，峰度為何?
+ *4. 是否報告使用何種統計軟體及版本?
+ *5. 檢定資料是否符合單變數常態及多元常態?
+ *6. 有沒有提供相關、平均數、標準差的表格?
+ *7. 資料如果為小樣本或非常態，是否有適當的處理?
+ *8. 研究設計是否為多層次模型?
+ *8. 是否有遺漏值，如有資料插補如何執行(FIML OR OTHER)
+ *9. 是否有例外值？有的話如何處理?
+ *10. 是否用 LOGIT或PROBIT轉換，或其它方法解決非常態的問題?
+ *11. 觀察變數有無共線性問題?
+ *12. 是否變數有低度相關的問題?
+ *13. 是否使用正確的矩陣作為資料分析來源? 矩陣數值需到小數點後三位。
+ *14. 如何讓其它學者取得您的資料與分析程式?
+ *模型設定
+ *1. 原理的闡述與研究目的是否清晰?
+ *2. 是否解釋為何使用SEM的方法比其它的統計方法好?
+ *3. 是否提供潛在構念的背景描述及測量方式?
+ *4. 是否提供測量模型與結構模型的理論基礎?
+ *5. 是否有理論上的競爭模型要比較 (巢型和非巢型) ?
+ *6. 是否清楚的說明研究是探索式或驗證式?
+ *7. 假設檢定是否有足夠的樣本數及統計檢定力?
+ *8. 統計假設是否清楚的說明?
+ *9. SEM 分析假設為S-Σ(θ)=0，不要為每條路徑做假設。
+ *10. 是否討論參數估計預期的強度及方向?
+ *11. 是否提供結構方程模型的圖形 (概念化模型)?
+ *模型辨識
+ *1. 是否說明模型估計有多少自由度 (模型所提供的資訊) ?
+ *2. 模型估計多少的參數?
+ *3. 每個構面是否至少有三個觀察變數且殘差獨立?
+ *4. 若構面只有兩個觀察變數則至少要有兩個因素相關且殘差要獨立?
+ *模型估計
+ *1. 您是如何決定研究的樣本數及統計檢定力?
+ *2. 卡方值/自由度=? (Normed χ2)
+ *3. 估計參數與樣本數的比例?
+ *4. 考慮那一種模型修正的方法?
+ *5. 那種估計方法比較適合你的樣本資料? ML or ADF
+ *6. 是否有發生HEYWOOD CASES? 共線性? 或模型不正定?
+ *7. 潛在變數的變異數是如何尺度化 (標準化及非標準化設定)?
+ *8. 是否自訂起始值?
+ *9. 是否有發生違犯估計的事實?
+ *模型檢定
+ *1. 測量模型與結構模型是否有分開執行?
+ *2. 是否提供整體模型的分析圖形 (統計模型)?
+ *3. 是否正確的報告了模型配適指標? Chi-Square, GFI, TLI, IFI, CFI, ,SRMR,RMSEA
+ *4. 是否報告因素負荷量?
+ *5. 是否提供了參數的標準誤，C.R., p-value及信賴區間?
+ *6. 不要重新估計原本設為1 的變數負荷量
+ *7. 是否報告因素的組成信度(CR)及平均變異數萃取量(AVE)?
+ *8. 不要使用希臘字母及下標代表參數名稱
+ *9. 信、效度 (區別效度及收斂效度)的評估
+ *10. 在結構模型群組分析之前，是否先執行各群組配適度檢定?
+ *模型修正
+ *1. 是否清楚的說明如何修正初始模型到最終模型的過程?
+ *2. 重新修正模型是否根據理論基礎?
+ *3. 是否根據MI，一次只修正一個參數?
+ *4. 使用何種方法修正?
+ *5. 是否同時提供模型修正前後的參數估計值及配適指標?
+ *6. 是否考慮等值模型?
+ *7. 您是如何評估及選擇最佳模型?
+ *模型效度
+ *1. 您有使用另一組樣本評估SEM 模型嗎?
+ *2. 您有將您的原始資料隨機分成兩群作交叉效度嗎?
+ *3. 是否有使用自助法(Bootstrap)來決定參數估計的偏誤?
+ *4. 除了統計顯著性外，是否另外報告了影響效果及信賴區間?
+ *5. 估計結果是否與原始理論架構相符?
+ *額外的分析
+ *1. 中介與干擾效果的評估
+ *2. 群組分析(ANOVA)
+ *3. 競爭模型的評估
+
+ 就lavaan 的結論 ，例如:
+ > summary(mod_1.fit, rsq=T)
+ lavaan (0.5-17) converged normally after 1 iterations
+ Number of observations 90
+ Estimator ML
+ Minimum Function Test Statistic 0.000
+ Degrees of freedom 0
+ Parameter estimates:
+ Information Expected
+ Standard Errors Standard
+ Estimate Std.err Z-value P(>|z|)
+ Regressions:
+ cover ~
+ age -0.005 0.003 -1.833 0.067
+ firesev -0.067 0.020 -3.353 0.001
+ Variances:
+ cover 0.078 0.012
+ R-Square:
+ cover 0.220
+ 那些統計量解釋那些事，還要再研究一下。
+
+ 亞洲一哥在SEM論文寫作不求人著作的上課簡報檔15頁，提到:
+ 1. 量表最好為七點尺度(Bollen, 1989)
+ 2. 每個潛在構面至少要有三個題目，五~七題為佳(Noar, 2003)
+ 3. 每一指標不得橫跨到其它潛在因素上(Bollen, 1989)
+ 4. 問卷最好引用自知名學者，儘量不要自己創造
+ 5. 理論架構要根據學者提出的理論作修正
+ 6. 模型主要構面維持在5個以內，不要超過7個
+ 7. 模型中潛在因素至少應為兩個(Bollen, 1989)
+ 對於第4點，覺得很#$%
+ 簡報第19頁
+ 預試(pretest)
+ • 樣本25~75個樣本(more is better)
+ • 目的在確認量表題目的語意是否通順、是否有錯別字、編排是否適當。
+ • 最重要的工作為項目分析，試探性的信度分析，以作為題目改善的依據
+ 其中項目分析(簡報第20頁)
+ • 目的：刪除不具鑑別力的題目
+ • 執行步驟(SPSS)
+ *1. 將每一構念的題目分別加總或平均
+ *2. 找出27及73分位數的值
+ *3. 資料分成低分組及高分組兩組
+ *4. 分別進行每一構面題目之兩組獨立t檢定
+ *5. 平均數差異顯著則表示題目具有鑑別力，反之則無，應予刪除。
+
+ 與結構方程模型共舞 曙光初現 Episode I-A New Generation
+ 作者:張偉豪丶三星統計服務有限公司執行長，…台灣100多所學校，…，均曾邀請講學。…在中國大陸所培訓的學員遍及21個省份。學員…，亦有來自日本、澳洲等知名大學學者。…顛覆傳統教學方式…人氣天王。
+
+ 第8章 SEM問卷的發展
+ 研究者透過文獻回顧，建立屬於自己的概念性模型，…忠誠度的模型。
+ 是顧客忠誠度，還是員工忠誠度?
+ 企業型象
+ 服務品質 滿意度 態度忠誠
+ 轉換成本?
+ (一)量表最好為七點尺度
+ 過去在使用SPSS軟體時，許多研究發現用五點央度與七點尺度結果並無不同，為何SEM要用七點尺度呢?
+ 原因是傳統統計分析在…分析前…，構面的分數加總平均成為一個觀察變數，…五點或七點尺度相加平均後不會有太大差異，而SEM是所有的觀察變數轉成共變異數矩陣，…，尺度愈精細則共變矩陣之間相似性就愈低。
+
+ (二)每個潛在構面至少要有三個題目，五~七題為佳
+ …只有三個題目，稱為恰好辨識，亦即自由度為0，又稱飽和模型。模型只會有唯一解，因此卡分值為0，其他適配度指標不是0就是1，…報表上將看不到任何適配度指標，
+ 只有2個題目或甚至只有一個題目…，非正定的主因，…不足辨識，
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ *鄉民都來了 閱讀心得
+ 無組織的組織力量
+ *一 全城人幫忙找手機
+ *本章看來看去，還是覺得洪仲丘事件比找手機精采多了，作者雖然寫的很用心，譯者功力也很好，覺得應該在地化用洪仲丘事件替換掉就好了，好像沒有這樣翻譯書的，變成不忠於原著了。
+ *1.很多人遺失手機，但紐約時報不會報 vs 很多傷心父母的兒子，在當兵時莫名其妙的為國捐軀，媒體有報，但依然一再發生。
+ *2. 媒體的介入和市警局把該案從一般的失物變成竊盜案 vs 二十萬人遊行, 太陽花學運的重要遠因
+ *3.爾文的人生小改變，兼差做公關 vs 洪仲丘的姐姐/舅舅出來選立委
+ *4.這事件再發生的機率，就像複製柯P選上台北市長，太多不確定因素，很難複製。
+ *2015/3/19 最新的案例，超像，張淑晶惡房東，被爆坑殺房客事件後，上談話節目，自稱與房客官司，三十件判決勝訴。其惡行最早是由輔大馬姓女學生在ptt貼文<<我的房東上新聞了>>，不少現住房客透過臉書，ptt串聯，有人提供法律見解，可徵詢的律師。目前水果日報公布其多間住屋處照片，方便廣大租客避開此惡房東。好像沒有全部公開，只有5張照片。3/18深夜涉嫌恐嚇取財等罪的房東張淑晶，歷經兩個半小時的羈押庭，裁定無保釋回，當庭釋放。共犯3人。
+ *
+ *二分享可以鞏固社群
+ *三每個人都是一個媒體
+ *四先出版再篩選
+ *五個人動力VS協同生產
+ *六集體行動VS機構挑戰
+ *神父性侵男童案(破百件)，抗議人群集結(美國案例)。台灣案例:仍持續延繞的慈濟案，內湖開發案暫停，帳目公開，某主持人夫妻檔受壓力提辭呈。此大型宗教慈善團體，壓縮其他類似慈善團體/弱勢老人拾荒者生存空間，內部存在腐敗情況，類似團體金光閃閃的佛光山，中台禪寺，目前並沒有被牽連。並不像洪仲丘案，導致軍事法庭廢除，軍監獄廢除，宗教組織的財務透明化(陽光條款)，及財團扺稅捐贈，並未立法強制。
+ *七愈來愈快速
+ *八解決社會的兩難困境
+ *社會困境，最佳化，優化。
+ *離間，
+ *1。堅持說謊
+ *2。A認罪，B說謊
+ *3。
+ *4。
+ *囚徒困境
+ *兩個被起訴，兩個都無罪。最壞結果。
+ *選擇不信任彼此，最悲慘的結果。
+ *保齡球道的衰退。和50年代相比。
+ *哈佛社會學教授2000年出版獨自打保齡球
+ *社區意識的衰退
+ *社會資本，直接互惠，間接互惠，互信，美國是成功國家，
+ *大陸，文革，不信任的社會，未來陰影，該如何量化?不單"
+ *尼泊爾這種快樂的窮國，
+ *社會壓力。
+ *團體活動的參與率，人們聚在一起的困難度增加了。科斯
+ *家庭人口減少，晚婚，雙薪家庭，電視的普及，效區化，讓交易成本，參與團體的障礙。
+ *扶輪社和冰淇淋社交，
+ *網路空間，神經異魔，
+ *圖象電話，AT&T，1984年 分割成小公司，長途電話費用快速下降。
+ *並沒有降低旅游的需求。
+ *去酒吧喝酒，想在一個歡樂的社交環境裏喝一杯。不是訊息的交換創造了社會資本。
+ *網際網路最早1969年成形，1999年普及。荷蘭是第一個。
+ *線上和線下的朋友，基本上是一致的。
+ *八哥犬，白線條樂團，
+ *相遇網站。
+ *找出潛在的群組，使用者興趣，所在位置 。
+ *時間機器，
+ *15個最活躍的社群。
+ *愛情公寓，相親銀行，創造新的團體，
+ *相同的宗教或哲學觀點，長老會不需要靠相遇網。
+ *Slashdot阿宅網站，在線日記，分享還要延伸到現實中才足夠。
+ *MMO創世紀線上電玩游戲
+ *多麗阿莫斯
+ *降低集會難度。
+ *全職媽媽社群，現代生活將聚會的交易成本提高到古老傳承的群聚習慣都被打敗了。雞犬相聞，打招呼像呼吸一般常見的易事，費力才達成。
+ *2000年，美國人住郊區，車上時間時長，
+ *自駕車，
+ *婦女工作 人口
+ *科技著迷，科技狂，
+ *社交氣象，討論參加線上社群的經驗。
+ *天氣影響心情，社群參與影響情緒。
+ *YM雜志，2002年，線上出版化。線上論壇，少女感興趣的標準內容。
+ *半個版主，半個監護人，不適當的主題，性，喝酒，嗑藥。平衡干預。
+ *關閉健康和美容討論區，厭食心得。激瘦的目標。
+ *如何傷害自己的貼文。關閉。
+ *邊緣人，社會弱勢族群，心理變態，鄭杰。怪胎，降低這些人聚團的交易成本。
+ *一群人一起喝酒，一群人注射毒品。
+ *降低交易成本。
+ *美人魚遊行，虔誠之聲，前耶和華見証人。
+ *找到彼此志趣相投的障礙太高。
+ *所生活的環境，地區，很難找到同伴。
+ *AA戒酒協會的社會觀感，社會資源多很多。
+ *自助運動，
+ *愈反對，愈凝聚，愈不被看好，愈想証明自己是可以的。
+ *自助。
+ *三種損失，
+ *你在看誰的部落格，業餘愛好者的廣告效果比專業廣告公司還有效
+ *有些人的工作丟掉了，音樂，報紙，相關延行的工作都被消滅了。
+ *損失2，2005年選舉前，禁止部落格言論。泰國禁止任何政治部落格，
+ *美國的選舉委員會。
+ *台灣的割闌尾，罷免活動不得宣傳。
+ *新聞工作的衝擊。
+ *損失3，恐怖分子，黑幫，
+ *九將我們的工具應用在小世界
+ *1998年，小世界網路理論公布 ，兩種特性，只要能適當平衡，訊息可以有效地傳遞。
+ *特性1，緊密連結的小群體，每一個人都彼此認識，有人退出群體，其他人之間的連結不會破壞，
+ *如MySpace, FB, 在線日記，Xanga, 部落格平台中緊密相連的朋友。
+ *特性2，大群體連結很稀，當你想要連結5000人，需要有50萬個連接。任意選取的兩人，超過六個結點。
+ *少數幾個人就占了總連接量中比例極為不相稱的量。葛拉威爾在引爆趨勢一書中，把這些人稱為連接器，大網路內創造不同群體間的連結。
+ *群體內連結VS群體間連結。
+ *相遇Meetup.
+ *躲避球行動交友服務。
+ *社交網路的連結點。
+ *網世界Cyworld, 韓國最大社交網站，asmallworld, 名人和富人專屬的國際網站，Dogstar, 狗星星。
+ *國會提議的HR4437 反移民法案的大規模抗議活動，數萬民聯合學區的學生走出校園到市政廳，2006年3月。MySpace和手機聯絡。
+ *團結型資本和橋接型資本，
+ *十免費的失敗
+ *十一承諾，工具，默契
+
+ *後記
+ 2008/5/12 汶川大地震
+ *QQ 推特，比新聞還快，維基百科相關網頁在40分鐘內建立
+ *慣例，中心的分享網，數小時內，尋找失蹤親友網站，捐款活動
+ *社交網路快速於技術
+ *小世界網路，關鍵的少數交游廣闊的人士，擴張幾千人
+ *郭怡廣:北京，中美社群活躍分子，消息翻成英文，傳播擴大器。。
+ *全球之聲
+ *迫使中國立即發布消息 ，相對於1976年的唐山大地震
+ *後續的影響:，豆腐工程，官員收賄
+ *當地官員跪在街頭抗議者，
+ *5/21政府封鎖建物倒塌和抗議的報導，限制記者。中國政府開放實驗終結
+ *六萬元賠父母，要求噤聲。
+ *人權份子黃琦明遭到逮捕。
+ *雇員劉少坤貼震災照片，勞教。一年
+ *長城防火牆。送出消息，單行道。
+ 2005南洋海嘯
+ 至關重要的科技
+ 原子時代，太空時代
+ 電晶體，避孕藥。
+ 核能反應爐
+ 太空飛行
+ *現在還在流行 太空旅行
+ 1994年，拉維特估講地球只有一半的人打過電話
+ 2008年，33億人用過行動電話。
+ 梅特卡夫法則，網路價值隨著使用者數量的平分增長。
+ 生日悖論。
+ 瑞德法則:
+ *社群形成 的網路價值，隨使用者數量呈指數型的成長，十個人有四
+ *十五種配對。
+ 有作用的群體一般人可控制的規模
+ ，不用幾萬人
+ 新群體新工具
+ 淨值論點:集體行動的靈活性，權力增加。
+ 正面價值。自由軟體，新價值 ，白俄羅斯青年的快閃族，
+ 洛城學生出走罷課
+ 印表機，取代抄寫員工作，對社會有害無益。勞動總量固定的謬論
+ 解放文字抄寫，創造更多工作 。
+ 有組織的恐怖分子，ISIS善用社交工具。
+ 淨值;好壞相抵後，好處多一點。
+ 政治價值:言論自由，行動自由。
+ 20年代，禁酒令
+ 80年代，55英喱的時速限制
+ 印表機，科學家和數學家國際交流無限期地擴大。
+ *1501年，威尼斯印刷廠出版古羅馬最偉大詩人作品譯本。
+ *尺寸的小小創新
+ *情色內容的當代小說，
+ *婉君霸凌，柯P
+ *核四爭議
+ 支持厭食症，無法控制群體。
+ 憲法第一修正案，禁止限制人民的言論自由。
+ 釋憲，不合法言論的控制權
+ 事前限制出版: 不懂?
+ 寒蟬效應
+ 沒法預防，預防成本太高，防不勝勝，抓不勝抓。
+ 中國沒法預防，限制，外國媒體報導，法國的查理事件，
+ 美國的線上賭博
+ 應變，監控和應變。
+ 集體行動的未來
+ "健保真要命"，觀後心得會，變成臨時市政會議
+ 看完電影就算了，改變一些事
+ 交換電郵件信箱。
+ 菲律賓由簡訊而協調產生政治抗議
+ 拉丁裔的洛城高中生
+ 摧毀比創造容易。柯P一夕拆掉專用道。
+ "尼克很棒"，樂高積木激發創意
+ 分享貓咪可愛照片，繳稅年曆，在家自學二手教科書網站。
+ 集體行動需要對群體以及群體的共同目標有更高程度的承諾。
+ 共同建造穀倉
+ 一個人難度太高，群體一起動。
+ "互惠利他"
+ 老鄰居，夠熟，且互相都有幫忙經驗。
+ GNU的創意公共授權。接續承接。
+ 轉變了軟體產業，微軟的轉變。前後任領導者
+ 大英百科全書改變
+ 科斯理論，任何會增加成本的元素，都會減少該元素被完成的機率。
+ 佛蒙特州 ，允許虛擬公司
+ 網路共同合作並舉行會議，和真實世界一樣有法律認可。
+ 相遇聯盟 ?
+ 肚皮舞聯盟，
+ 城鄉媽媽
+ 不只是媽媽
+ 結盟，跨越種族及社會階層的界限，
+ "宣誓銀行"，PledgeBank，觀點，ThePoint.com，以抗議訴求。
+ 十萬人一起宣誓抗議英國引進國民身份証
+ "重新點燃紐約"，換掉傳統電燈泡
+
+ 個人PC的初期。
+ 拔除雜草而非播種，忘掉己經不合時宜的舊科技。
+
+ --------------------------------------------------------------------------------------
+ 論文題目訂定
+ 從創造內容與社群營造面向探討新世代公民參與之研究--以g0v零時政府為例
+ *應該不是參與非營利組織，而是參與一些活動，如大松，小松…，或公共政策或市政府活動…在hackpad上一些具代表性的專案，和教授討論一下。
+ 創意 內容相關的論文
+ 論文名稱：消費者對文化創意商品之認知、商品故事內容知覺、購買氣氛對其購買意願影響之研究
+ 論文名稱：製造創意：韓國文化內容產業政策的起源與發展
+ 論文名稱：素人自製影片的白話創意內容分析
+ 論文名稱：具創意及知識分享之電子書內容設計研究
+
+ 論文名稱：博物館數位內容創意加值之研究－以科博館3D動畫電影為例
+ 論文名稱：台灣文化創意產業網站內容分析—以表演藝術團體為例
+ 論文名稱：行動創意多媒體英語學習內容建置之研究
+ 論文名稱：創意數位內容媒合暨交易平台之研究
+ 論文名稱：財經平面媒體對文化創意產業報導內容之研究
+ 論文名稱：文化創意與數位內容產品知識對文化認同及來源國形象的創造效應
+ 論文名稱：整合心智圖法與概念構圖於數位內容創意脈絡之研究
+ 論文名稱：原創內容作品從創意到商業化之過程
+ 論文名稱：數位內容產業經營模式之評價-以教育部創意學子計劃為例
+ 論文名稱：大學產學合作之研究 – 以樹德科技大學文化創意數位內容技術研發中心與橫山創意基地為例
+
+ 社群 相關論文
+ 論文名稱：營造學習社群的班級經營之行動研究
+ 研究生：蔡佩真
+ 指導教授：黃永和
+ 論文名稱：營造關愛社群的班級經營之行動研究
+ 研究生：江宛諭
+ 指導教授：黃永和
+ 論文名稱：營造討論社群的班級經營之行動研究
+ 研究生：李佳潔
+ 指導教授：黃永和
+ 論文名稱：設計營造協同作業之研究─以實際案例探討「分散式社群合作設計營造系統」之應用
+ 論文名稱：國民小學校長營造教師社群行為與教師專業社群表現關係之研究
+ 論文名稱：運用Facebook於社區總體營造虛擬社群建構之研究
+ 論文名稱：知識社群營造之研究－以數位藝術為例
+ 論文名稱：以「社群組構理論」探討新竹縣新光（斯馬庫斯）部落的社區總體營造歷程
+ 論文名稱：影像的弱勢社群營造
+ 論文名稱：虛擬社群意識與社會支持對虛擬社群知識分享影響之研究：以單車虛擬社群為例
+ 論文名稱：虛擬社群使用者之個人背景、資訊分享動機、資訊分享行為關聯性之研究-以臺大批踢踢實業坊為例
+ 論文名稱：以社會資本角度探討虛擬社群成員分享意圖─以虛擬路跑社群為例
+ 論文名稱：虛擬社群使用者之社群認同度與資訊分享行為關聯性之研究
+ 論文名稱：社群涉入對資訊分享態度趨避的影響-以社群關係承諾為調節變項的多層次管理研究
+ 論文名稱：以社會交換理論、利他主義及社群認同探討虛擬社群成員知識回饋之研究-以知識分享為中介變項
+ 論文名稱：內外在動機對虛擬社群知識分享意圖之影響－以社群平台品質與人格特質為干擾變項
+ 論文名稱：雲林縣國中教師網路社群資訊分享行為之研究－以社群網站Facebook為例
+ 論文名稱：以協同過濾為基礎設計Web 2.0知識分享社群平台－以雲端電子書閱讀心得分享為例
+ 論文名稱：品牌社群內知識分享行為之影響因素-以台灣偉士牌社群為例
+ 論文名稱：網路社群資訊分享行為之探討：以GOGOBOX網路社群平台為例
+ 論文名稱：虛擬社群資訊分享行為—以美容社群為例
+ 論文名稱：信任對網路社群知識分享之影響－以遊戲社群為例
+ 論文名稱：探討虛擬社群之知識分享行為：以線上遊戲社群為例
+ 論文名稱：社群信任對虛擬社群資訊分享意願之影響
+ 論文名稱：社群資訊分享註記系統運用於線上分享交流之研究
+ 論文名稱：高意願知識分享者在網路社群上知識分享行為之探討
+ 論文名稱：社群平台品質與激勵機制對知識分享行為之影響－以人資小週末虛擬社群為例
+ 論文名稱：以正規化概念分析探討虛擬社群之知識分享結構－以3C產品社群為例
+ 論文名稱：社群中知識分享行為之內外在動機與分享障礙
+ 論文名稱：網路學習社群使用者知識分享障礙之探究――以某網路學習社群為例
+ 論文名稱：影響虛擬社群內知識分享因素之研究-以使用維基系統的虛擬社群為例
+
+ 新世代 相關論文
+ 論文名稱：比較新世代教師與非新世代教師之工作價值觀與工作投入
+ 論文名稱：新世代工作者心理契約、組織信任與工作態度之關聯性
+ 論文名稱：從父權與恐同論同志婚姻權 -一項關於新世代男同志的研究
+ 論文名稱：嘉義市新世代國三學生國家認同之研究
+ 論文名稱：新世代的鋼琴即興曲- 由卡普斯汀《三首即興曲》探討二十世紀鋼琴作品中引用爵士音樂元素的趨勢與實例
+ 論文名稱：新世代影癡觀影經驗 - 以好萊塢超級英雄電影為例
+ 論文名稱：設計基於QoE之新世代介面 於未來電子多媒體學習環境
+ 論文名稱：台灣新世代銀髮族對電子寵物需求之研究
+ 論文名稱：新世代男同志對性關係及性傳染疾病預防模式
+ 論文名稱：女遊新世代：部落格書寫中的女性旅遊論述
+ 論文名稱：新世代藝術祭典-GEISAI的價值創造
+ 論文名稱：新世代工作者對超時工作的經驗、感受與反應
+ 論文名稱：以名聲為基礎應用於綠能新世代協同式網路之資源分配機制
+ 論文名稱：從商業兒童線上遊戲談博物館在新世代兒童 “虛擬” 與 “真實” 世界中可扮演的角色
+ 研究生：胡文翠
+ 指導教授：丁維欣
+ 校院名稱：輔仁大學
+ 系所名稱：博物館學研究所碩士班
+ 畢業學年度：99
+ 論文出版年：2011
+ 論文名稱：X, Y世代消費者選購新世代家用遊戲主機之研究
+ 論文名稱：大學生對新世代電子新聞媒體應用態度及選用關鍵因素之研究
+ 論文名稱：從在臺華裔印尼留學生看新世代華裔印尼人認同傾向
+ 論文名稱：新世代銀髮族智慧生活科技之需求分析
+ 研究生：吳葉德
+ 指導教授：段伴虬
+ 校院名稱：南開科技大學
+ 系所名稱：福祉科技與服務管理所
+ 畢業學年度：99
+ 論文出版年：2011
+ 論文名稱：媒體對新世代工作價值觀的建構-以《Cheers快樂工作人》雜誌之封面故事為例
+ 論文名稱：女╱城：論90年代以後臺北城市文化變遷與「新世代」女性小說家
+ 論文名稱：馬來西亞新世代華人對華文教育態度之研究:以獨中生為例
+
+ 公民參與 相關研究
+ 論文名稱：新北市政府導入公民參與預算過程可行性研究
+ 論文名稱：公民參與刑事審判之研究
+ 論文名稱：南屯溪治理議題與公民參與實踐程度之研究
+ 論文名稱：公民參與公共服務行為之研究─以桃園 縣政府「夜天使的蛻變」計畫為例
+ 論文名稱：雙北市民的公民參與態度－以參與首長粉絲團為例
+ 論文名稱：公民參與BOT之研究：理論與應用
+ 論文名稱：澎湖設置觀光賭場政策中公民參與行動之分析—以反賭陣營為例
+ 論文名稱：公民參與公益信託之研究─ 以新北投火車站為例
+ 論文名稱：法國公民參與刑事審判之研究－以審前程序為主
+ 論文名稱：公民參與運用於中部科學園區第三期籌設計畫過程之研究
+ 論文名稱：網路世代成人新聞媒體素養、公民參與態度與行為關係之研究
+ 論文名稱：公民參與在我國環境影響評估制度中定位之研究：以台東縣美麗灣開發案為例
+ 論文名稱：民間司改會社會行銷《法官法》與公民參與司法改革關聯性之研究
+ 論文名稱：公民參與在證所稅政策過程之角色
+ 論文名稱：公民參與模式之研究-以洪仲丘公民運動為例
+ 論文名稱：不在籍投票與公民參與之研究 －有關當前我國移轉投票的議題論述與分析
+ 論文名稱：非營利組織推動公民參與古蹟保存之策略探討-以新北投車站風華重現運動為例
+
+ 論文大綱:
+ 由文獻探討，
+ 或個人參與經驗，
+ 經由訪談
+
+ 活動參與及活躍會眾訪談問題(開放式問卷，簡答題)，
+ 構面一
+ Q01 本社群產出的專案成品中，如大數據視覺化中央政府總預算，學習遊戲化如斧頭幫大挑戰
+ ，您覺得還有那些值得推薦的創意作品?
+ Q02 會不會覺得專案有偏向某類內容?
+ Q03 會鼓勵會眾積極參與那一類的專案參與?如學習類的松，教學性質的專案，創意的學習，如心智圖使用
+ Q04 一些塵封已久乏人問津但創意不錯的點子，會定時檢視及鼓勵會眾參與，如大松的
+ Q05 未來有規劃一些重大的創意專案嗎? 或是那些專案會吸引會眾投入，或激發(引爆)熱情參與?
+ Q06
+ 構面二
+ Q06 信任，天性，利他，名聲，那些誘因，動機讓您強化涉入 社群?
+ Q07
+ Q08
+ Q09
+ Q10
+ 構面三
+ Q11
+ Q12
+ Q13
+ Q14
+ Q15
+ 構面四
+ Q16
+ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------