Hackpad 封存器 - g0vbeta

各機構受質疑論文勘誤進度

最後編輯：2017-06-06 建立：2017-03-27 歷史紀錄
g0v衛福部 G0V科技部 G0V教育部 G0V國家圖書館

LIN,SFDear All:

 

請發揮志工精神，若您本人、或是學校(研究)單位同仁的論文遭到質疑，您可將論文名稱、PubPeer連結、已澄清或是已勘誤之資料，羅列於您所屬單位之下。若見不到您的機構名稱，請另起一行，然後加粗體，這時Hackpad會自動幫您做heading及bookmark在右邊，方便大家搜尋。

 

做這件事的初心:

  • 這樣子做可以幫忙同領域的知道哪一篇結果可以繼續follow, 哪一篇可能還要再等等。
  • 有些人在論文海嘯中無端受牽連，希望在這個地方能還他們一個清白。
  • 尤其懇請論文已被澄清之作者，無論是在PubPeer，或是已有期刊之勘誤聲明者，可以在那裡記下勘誤過程，讓學術界學習如何為自己的清白答辯。謝謝大家!
  • 下列示範台大華國泰老師的例子 (可以嗎? :emoji_1f64f: )。

 

________________________________________________________

News Feed

    2017

  • 03/20 Japan, Taiwan taking closer look at fraud — and how to stop it (Link)
    • 日本重「找出犯意、改善研究環境讓造假率降低」(時程 2017/4–2019)
    • 台灣仿NIH設立ORI, 主要目標是建立「研究誠信資料庫」(時程不明)
  • 03/21 Nature paper adds non-reproducibility to its list of woes (Link)
  • 03/23 They agreed to listen to a complaint about a paper. Then the harassment began. (Link)
  • 03/27 Authors who retract for honest error say they aren’t penalized as a result The Link
  • 03/27 Multiple OMICS journals delisted from major index over concerns (Link)
  • 03/29 Research misconduct finding — which university won’t discuss — leads to second retraction for prominent physicist (Link)
  • 03/30「造假論文登期刊如何處置？ 科技部：無權要求撤稿 」自由時報
  • 03/31 「不作為的科技部與教育部就是幫凶！」科學月刊
  • 03/31 科技部對學術期刊論文撤稿之說明 MOST網頁連結
  • 03/31 How many scientists admit to questionable research practices? (Link)
  • 04/05「重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶」科學月刊
  • 04/04 For problematic papers, don’t retract or correct, say publishing experts: Amend (Link) (Preprint.pdf)
  • 04/06 PubMed Commons 提供另一種勘誤管道 (有例子) PubMed Commons
  • 04/13 Scientists are getting proactive about self-corrections STAT
  • 04/17 「該是重新出發的時候了！－－渡過PubPeer風暴」科學月刊 04/17
    • 附件一 勘誤往來信件(依時序排列之所有信件) (按我預覽)
    • 附件二 回覆科技部之說明函 (按我預覽)
    • 附件三 回覆科技部之實驗原始資料與重複驗證實驗之結果 (按我預覽)
    • 附件四 重複驗證實驗之原始數據 (按我預覽)
  • 04/17 遭台大假論文案波及 陽明大學楊慕華教授卻默默做了這些努力」民報

 

________________________________________________________

 

________________________________________________________

 

 

回事件簿首頁 ⏎ :tent: