Hackpad 封存器 - g0vbeta

國際學術倫理相關資訊

最後編輯：2017-06-22 建立：2017-03-28 歷史紀錄
g0v衛福部 G0V科技部 G0V教育部

LIN,SF2010/09/01 「8=∞：道德論者的不道德震撼」 科學人雜誌

2011/12/01 「荷蘭驚爆社會心理研究造假」 知識通訊評論

DORA, Declaration On Research Assessment

  • 為解決濫用期刊影響係數(IF)之問題，以及建立正確研究人員評估體制，在2012/12於舊金山舉辦的ASCB大會上，幾本重要期刊編輯人擬訂了「科研評估宣言」DORA的主要內容是：勿再使用IF來斷定論文研究品質；相反的，應尋求別的評估指標，甚或用回老方法，直接讀論文內容並依其來衡量研究價值。下載DORA原文版本 DORA網站連結 DORA中文譯本製作中
  • Announcement: Nature journals support the San Francisco Declaration on Research Assessment (2017/4/26 Nature Nat Cell Biol 都簽了)
  • 2017/04/29 請 ASCB Web IT 修理，已有數人成功簽上，方法不明
  • 2017/05/13 DORA似有新網站測試中

2015/04/30 1:140的思考 科學月刊

2015/09/17 「連遭國際期刊撤稿 中國整頓學術風氣」端傳媒

2016/04/18 A New Metric Could Help Weed Out Junk Science Vocativ

  • 進來玩玩看你的paper分數是...iCite
  • a field-normalized metric that shows the citation impact of one or more articles relative to the average NIH-funded paper

2016/07/06 Hate journal impact factors? New study gives you one more reason

2016/11/21 #pizzagate beginning: The Grad Student Who Never Said "No"

2016/12/03 「15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司」黃正球@科學月刊

2016/12/22「生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗」NIH林士傑@科學月刊

 

2017

01/15 "The Heroes of CRISPR" Eric S. Lander, Cell pmid: 26771483 was PubPeered

 

01/18 朱真一教授 日本的研究造假事件系列報導

  • 01/18 導言 民報
  • 01/23 遲不調查造假冠軍的醜聞 民報
  • 02/23 台大應學加藤茂明案的調查 為何要學-1 民報
  • 04/06 台大應學加藤茂明案的調查 為何要學-2 民報

SAU-CHIN C1/25 #pizzagate PeerJ Preprints: Statistical heartburn: An attempt to digest four pizza publications from the Cornell Food and Brand Lab

2/02 #pizzagate Retraction Watch: Backlash prompts prominent nutrition researcher to reanalyze multiple papers

LIN,SF02/05 影片介紹：科學家之路 SU2M comment 連結 沒有臉書的按這邊

  • 記得開subtitle，不無小補，非常好看!

02/28 Crimes against data by Prof Andrew Gelman

 

Randy Schekman演講共筆

03/08–03/10美國國家科學院(National Academy of Sciences)於Washington, D.C.舉辦座談會『當前研究低重現性之問題與補救 Reproducibility of Research: Issues and Proposed Remedies』

  • 座談會27場演講YouTube連結
  • Keynote Slacker Lecture: The Challenge of Reproducibility in the Biomedical Sciences, Randy Schekman (藍迪.謝克曼，NAS院士、諾貝爾獎得主), SU2M根據其大會演講內容，開始製作共筆，0410網路版定稿並完成上線 網頁連結

 

03/27 Authors who retract for honest error say they aren’t penalized as a result 網頁連結

03/31 NIH’s new embrace of preprints will be a boon to science (Link)

 

 

04/04 For problematic papers, don’t retract or correct, say publishing experts: Amend (網頁連結) (Preprint.pdf)

  • 此文點出已20年的COPE制度需要搭配新的數位技術 (版本控制)，讓勘誤及撤稿速度加快、更透明; 並希望能將 "retraction" 去污名化，因為這是一件正確且應該做的事。
  • Amendium略分三類: 不嚴重、問題較大但可勘誤、全撤。

04/04 Announcing Unpaywall: unlocking #openaccess versions of paywalled research articles as you browse (Link) :green_book:

04/06 The Breakdown in Biomedical Research 華爾街日報

04/07 人為逼出研究的顯著結果：「披薩門」事件是怎麼一回事？ 陳紹慶@泛科學

  • Pizzagate = 披薩門

04/08 瑞典卡羅琳醜聞的教訓: 對台灣的啟示 朱真一@民報

  • 對台灣的啟示；醜聞案是危機更是契機
  • 請台灣尤其台大各界，請多看看《自然》《科學》等科學雜誌。說這醜聞是「最有價值的教訓」，有一文說卡羅琳院內的「沉默及冷漠文化是主因」。領導者不遵守資格審查程序，從頭就不應該雇請馬氏。批評院內主導的調查不當，一再漠視檢舉者的警告，甚至不當地處罰檢舉者。

04/20 「上百篇醫學論文被創紀錄撤稿，同行評審造假何以橫行？」端傳媒

04/22 HBO上映新戲 The Immortal Life of Henrietta Lacks (2017)

04/26 「A university asked for numerous retractions. Eight months later, three journals have done nothing.」Retraction Watch

04/23 「中國醫生論文造假名單曝光 涉100多機構524人」 新唐人

04/29 「比107篇造假論文更可怕的，是SCI論文都能買」微文庫

05/01 "Remarkable” it was ever accepted, says report: Science to retract study on fish and microplastics" Retraction Watch

  • 0331 原始數據消失，魚選擇吃膠粒 研究涉嫌造假 NesLens關鍵評論
  • 0503 「專家小組︰魚選擇吃膠粒 論文作者不誠實《科學》根本不應刊登」NewsLens關鍵評論

05/02 The American Society for Cell Biology 好幸福的美國科學家 --> 國會力挺, 2017通過增加20億美元(~604億台幣)的經費給NIH。

05/03 Integrity starts with the health of research groups (Funders should force universities to support laboratories’ research health) Nature 評論

05/04 吹哨者宜懂得法定程序以保護自己 SU2M貼文 Retraction Watch Link

05/12 「曾志朗在《天下》訪問時興奮地說，已經得到教育部的支持。他五月底將率領台灣團，到阿姆斯特丹參加第五屆世界研究倫理大會，將爭取兩年後的全球大會，移師到台灣主辦。」連結

  • 曾校長104年參加 4thWCRI 出國報告
  • 曾校長105年參加 1st 「亞洲及泛太平洋地區研究誠信會議」出國報告
  • 02/20台灣聯合大學 新聞稿連結
  • 第五屆世界研究倫理大會 = 5th World Conference on Research Integrity (WCRI) 官網連結 May 28–May 31 @ Amsterdam, The Netherlands

05/16 「Journal retracts paper eight months after U.S. Feds announce findings of misconduct」

05/18 「Four in 10 biomedical papers out of China are tainted by misconduct, says new survey」

05/19 「Common pitfalls in preclinical cancer target validation」William G. Kaelin Jr@Nat Rev Cancer

05/20 「Weekend reads: A hoax involving a “conceptual penis;” fake reagents; plagiarism irony」

05/24 「Publish houses of brick, not mansions of straw」William G. Kaelin Jr.

05/28–05/31 第五屆世界研究倫理大會

06/01 「NIH neuroscientist up to 16 retractions」 Retraction Watch

06/02 「2019 第六屆世界研究倫理大會」由香港、墨爾本共同舉辦，地點在香港.

06/06 此區News Feed之後合併至事件簿首頁 :newspaper:

 

________________________________________

開放科學Open Science在台灣?

2017/02/08 National plan open science, Netherlands 荷蘭文化科學教育部

  • The key ambitions are:
  • (1) Full open access to publications in 2020
  • (2) To make research data optimally suited for reuse
  • (3) Recognition and rewards
  • (4) To promote and support

2017/03/02 開放科學在荷蘭 荷事生非 (上) 荷事生非 (下)

2017/04/20 We Need a GitHub for Academic Research Slate

  • The only people with the power to change this situation are scientists themselves.
  • Often these scientists are early in their careers and still climbing the academic ladder.

 

 

回事件簿首頁 ⏎ :tent: